Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-46573/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-93269/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Солнечные Продукты"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года

по делу N А40-93269/19, принятое судьей И.И. Ереминой в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Даксер"

(ОГРН: 1077764720110; 107113, город Москва, Рыбинская 3-я улица, дом 18 строение 22, помещение VI этаж 2 ком 97)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечные Продукты"

(ОГРН: 1086453001843; 410065, Саратовская область, город Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1а)

о взыскании 490 742 рубля 20 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Даксер" (далее - ООО "Даксер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечные Продукты" (далее - ООО "Солнечные Продукты", ответчик) о взыскании 490 742 рубля 20 копеек задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции - отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указал на то, что:

- судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, а именно, ответчик не получал исковое заявление и в связи с этим был ограничен в правах, не смог предоставить отзыв на иск;

- поданное ответчиком заявление в Арбитражный суд города Москвы о предоставлении кодов доступа к материалам электронного дела N А40-93269/19 и продлении сроков для предоставления отзыва на иск и дополнительных доказательств, оставлено судом первой инстанции без ответа.

23.08.2019 в суд поступил отзыв истца на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, который приобщен к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 19.07.2019 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 04.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции Д-116683/06-2017 (далее - договор).

В соответствие с пунктом 1.1 и пунктом 1.2 договора истец принял на себя обязательства по выполнению или организации выполнения определенных договором услуг, а ответчик обязуется оплатить вознаграждение и возместить понесенные расходы, связанные с перевозкой груза.

В рамках договора между истцом и ответчиком было акцептовано поручение N 2 от 07.05.2018. В соответствии с условиями поручения истец взял на себя обязательство перевезти 4 контейнера с грузом клиента по маршруту: порт г. Новороссийск - г. Саратов.

Экспедитор исполнил свои обязательства в полном объеме.

Данный факт подтверждается транспортными документами с отметками грузополучателя о получении груза, а именно транспортными накладными от 29.04.2018.

В соответствие с пунктом 5.1.14 договора клиент обязуется оплатить в согласованный срок причитающееся экспедитору вознаграждение за оказанные транспортно-экспедиторские услуги, возместить все расходы, произведенные им в связи с выполнением поручения клиента и в его интересах (включая, но не ограничиваясь оплатой за организацию услуг по перевалке груза в порту, простой транспортных средств, сверхнормативное хранение груза в порту, а также сверхнормативное использование контейнеров, произошедшее по вине клиента), а также оплатить документально подтвержденные убытки, причиненные экспедитору в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения клиентом своих договорных обязательств.

По коносаменту N MSCUPV187344 от 11.04.2018 в г. Новороссийск 07 мая 2018 года прибыли 4 контейнера: MEDU2646224, MEDU6694386, TEMU2175744, TEMU3739915.

Данный факт подтверждается документом учета N 430082 от 07.05.2018, составленный ПЗТК АО "Новорослесэкспорт".

В соответствие с пунктом 10.3 договора стороны установили следующий порядок исчисления времени использования контейнера: время использования исчисляется со дня выгрузки контейнера в порту и оканчивается днем сдачи контейнера в депо порожних контейнеров; о количество льготных дней и ставки определяются владельцем контейнеров, а также дополнительными соглашениями клиента с экспедитором.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 04 апреля 2018 года установлено (пункт 4), что указанные расходы перевыставляются экспедитором на основании тарифов агента морской линии без какой-либо дополнительной комиссии.

Агентом линии согласно коносаменту MSCUPV187344 является ООО "Медитерранеан Ширринг Компани Русь".

В соответствие с пунктом 2.2.1 тарифов ООО "Медитерранеан Ширринг Компани Русь" от 01 января 2018 года свободный период использование контейнера 7 суток. Далее агентом линии установлены следующие суммы: с 8 по 14 суток - 20 долларов США в день; с 15 суток и далее - 35 долларов США в день.

Все 4 контейнера поступили в порт 07 мая 2018 года.

Однако освобождены от груза контейнера подтверждается отметками в ТТН: MEDU2646224 - 24.07.2018 сдан в линию 26.07.2018; MEDU6694386 - 04.07.2018 - сдан в линию 09.07.2018; TEMU2175744 - 02.07.2018 - сдан в линию 09.07.2018; ТЕМ[_З7З9915 - 02.07.2018 - сдан в линию 09.07.2018.

Так 10 июля 2018 года от агента линии был получен счет с расшифровкой сумм и сроков, а также акт N 0002325012 в общей сумме 283 694 рубля 22 копейки - линейный сбор за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала (MEDU2646224, MEDU6694386, TEMU2175744, TEMU3739915).

От агента линии 27 июля 2018 года был получен счет N 0002336165 с расшифровкой сумм и сроков, а также акт N 0002336165 в сумме 132 189 рублей - линейный сбор за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования принципала (MEDU2646224).

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 04 апреля 2018 года установлено, что клиент осуществляет оплату за оказываемые экспедитором услуги в течение 5 дней от даты прибытия на склад выгрузки на основании копий счетов, выставленных экспедитором, а любые иные неоговоренные сторонами расходы, убытки, возникшие не по вине экспедитора, но документально подтвержденные последним, возмещаются клиентом на основании пункта 6.6 договора в полном объеме в течение 3 банковских дней после предоставления клиенту счета и копии документов, подтверждающих их возникновение и размер.

Так, экспедитором в адрес ответчика был выставлен счет 000019895 от 24.12.2018 на сумму 490 742 рубля 20 копеек (сумма расходов агента линии с учетом НДС 18 %).

Повторно 06.03.2019 года в адрес ответчика истец направил счет и подтверждающие расходы документы.

Таким образом, задолженность за транспортно-экспедиторское обслуживание по договору N Д-116683/06-2017 от 04.04.2018 составила 490 742 рубля 20 копеек.

ООО "Солнечные Продукты" ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг. В связи с тем, что оплата оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, не произведена.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 11 февраля 2019 года была направлена письменная претензия исх. 55 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ и представленные в дело документы, апелляционный суд находит исковые требования ООО "Даксер" подлежащими удовлетворению, а жалобу необоснованной исходя из следующего.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 805 ГК РФ установлено, что, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 статьи 65 АПК РФ на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Экспедитор (истец) исполнил свои обязательства в полном объеме, данный факт подтверждается транспортными документами с отметками грузополучателя о получении груза, а именно транспортными накладными от 29.04.2018 года, доказательств того, что ответчиком оплачены оказанные услуги материалами дела не подтверждены, транспортные накладные представленные истцом ответчиком не оспорены.

С учетом требований статьи 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, таким образом судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика задолженность в размере 490 742 рубля 20 копеек задолженности.

Согласно статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обосновании жалобы ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, что ответчик не получал исковое заявление и в связи с этим был ограничен в правах, не смог предоставить отзыв на иск.

Поданное ответчиком заявление в Арбитражный суд г. Москвы о предоставлении кодов доступа к материалам электронного дела N А40-93269/19 и продлении сроков для предоставления отзыва на иск и дополнительных доказательств, оставлено судом первой инстанции без ответа.

Ознакомившись с материалами дела, апелляционная коллегия отклоняет доводы жалобы как несостоятельные.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Лица, участвующие в деле пользуются равными правами, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик был лишен возможности воспользоваться своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Довод жалобы о том, что ответчик не получил кода доступа к материалам дела в электронном виде, не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены.

Отсутствие кода доступа к материалам дела не ограничивало ответчика в праве представления суду доказательств своевременного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них. Таким образом, оветчик мог воспользоваться своими процессуальными правами и ознакомится с материалами дела в суд первой инстанции.

Кроме того, в материалах дела имеется квитанция и опись об отправке истцом в адрес ответчика копии искового заявления (т.1, л.д. 63), письмо адресатом получено 29.04.2019.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств по делу и приведенных процессуальных норм апелляционный суд отклоняет доводы жалобы ответчика, считает решение суда Арбитражного суда г. Москвы законным и обоснованным, вынесенным в точном соответствии с нормами материального и процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года по делу N А40-93269/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солнечные Продукты" (ОГРН: 1086453001843; 410065, Саратовская область, город Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1а) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко