Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-58333/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-101583/19

Судья Т.В. Захарова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Электрон-Люкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года по делу N А40-101583/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Федоровой Д.Н.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Электрон-Люкс" (ОГРН: 1027739024136)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Электрон-Люкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года по делу N А40-101583/19, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Электронлюкс" о взыскании неустойки.

Согласно штампу Девятого арбитражного апелляционного суда, 19 сентября 2019 года, то есть до принятия апелляционной жалобы к производству, через канцелярию суда поступило ходатайство от Общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Электрон-Люкс" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности М.В. Третьюхиным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку от Общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Электрон-Люкс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и на момент подачи ходатайства жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции, изучив полномочия лица, подписавшего ходатайство, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает права и интересы иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, считает возможным вернуть апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Электрон-Люкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года по делу N А40-101583/19.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Электрон-Люкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года по делу N А40-101583/19 возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Электрон-Люкс" из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению N 132 от 27.08.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Захарова