Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-46564/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-28514/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Морисон Р"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2019 по делу N А40-28514/19

принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-247)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Морисон Р"(ОГРН 1027700548116)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Общество защиты прав Финанс"

(ОГРН 1187746517860),

Обществу с ограниченной ответственностью "Общество защиты прав" (ОГРН 1177746313425)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Морисон Р" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Общество защиты прав Финанс" и ООО "Общество защиты прав" неосновательного обогащения по договору оказания юридических услуг N 10/01/2019-8115 от 10.01.2019 года в сумме 180 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб..

Решением суда от 04.07.2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 05.07.2019 года, с ООО "Общество защиты прав" в пользу ООО "Морисон Р" взысканы денежные средства в сумме 126 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 480 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Морисон Р"не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 года между ООО "Морисон Р" (заказчик) и ООО "Общество защиты прав" (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N 10/01/2019-8115, по условиям заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок выполнения и сдачи работ согласован сторонами в разделе 3 договора, стоимость услуги и порядок расчетов определен в разделе 4 договора.

Факт перечисления предварительной оплаты на расчетный счет ООО "Общество защиты прав Финанс" в сумме 180 000 руб., в соответствии с заключенным между ООО "Общество защиты прав Финанс" и ООО "Общество защиты прав" договором о совместном сотрудничестве от 02.07.2018 года, подтвержден документально и со стороны ответчиков не оспаривается.

11.01.2019 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств в сумме 180 000 руб..

В соответствии с пунктом 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Выполненный судом первой инстанции расчет фактически понесенных исполнителем расходов на оказание услуг проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку договор расторгнут и у ответчика ООО "Общество защиты прав" правовых оснований для удержания денежных средств в сумме 126 000 руб. не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца денежных средств в указанном размере и отказе во взыскании документально не подтвержденных расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2019 г. по делу N А40-28514/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук