Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-36412/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-46740/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СИС",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019,

принятое судьей А.Н. Петрухиной в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-46740/19

по исковому заявлению ООО "ТД ТИНКО"

к ООО "СИС"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-46740/19 с ООО "СИС" (далее - ответчик) в пользу ООО "ТД ТИНКО" (далее - истец) взыскана задолженность в размере 2 143 604, 31 руб.

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 15.01.2018 N Д-1801/001 истец поставил ответчику товар, который последним полностью не оплачен, задолженность ответчика составляет 2 143 604, 31 руб., что подтверждается первичными документами, актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018, который подписан сторонами и скреплен печатями юридических лиц.

Срок оплаты задолженности на момент принятия судом решения наступил, доказательства оплаты суммы долга ответчик во исполнение положений ч.1 ст.65 АПК РФ не представил.

Таким образом, исковое заявление в части взыскания с ответчика задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции применительно к положениям ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном разбирательстве отклоняется, как противоречащий материалам дела (том 1 л.д. 47, 50).

Иных доводов по существу спора ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-46740/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин