Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-49208/19

Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-45753/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова,

Судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Омаровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КВАДРАТ ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-45753/19, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КВАДРАТ ИНВЕСТ",

о введении наблюдения;

при участии в судебном заседании:

от ООО "КВАДРАТ ИНВЕСТ": Ивановский С.Р. по дов. от 20.07.2018

от ПАО Банк "ТРАСТ": Сухин А.Ю. по дов. от 30.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 принято к производству заявление ПАО Банк Траст о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Квадрат Инвест" (ОГРН 1117746684747, ИНН 7726681930), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 22.02.2019, возбуждено производство по делу N А40-45753/19-8-53 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 указанное заявление банка признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Карманова Е.С.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, ООО "Квадрат Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе должник указывает, что решением от 25.07.2017 по делу N Т/МСК/17/3599 Третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная Палата" отказано в удовлетворении исковых требований АО "РОСТ БАНК" к должнику, при этом третейским судом установлен факт отсутствия у АО "РОСТ БАНК" прав требования к ООО "Квадрат Инвест".

В судебном заседании представитель ООО "Квадрат Инвест" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ПАО Банк "ТРАСТ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.07.2013 между ОАО ""БИНБАНК" и должником был заключен Кредитный договор N 5770 на открытие возобновляемой кредитной линии (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 22.09.2014, N 2 от 31.10.2014, N 3 от 03.11.2014, N 4 от 31.07.2015, N 5 от 20.08.2015) (далее - договор N 5770), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 300 000 000 руб. ОАО "БИНБАНК" исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору N 5770 между ОАО "БИНБАНК" и ООО "Квадрат Инвест" был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N5770-И-последующий от 14.08.2013.

Между ОАО ""БИНБАНК" и должником 19.12.2012 был заключен Кредитный договор N 5632 на открытие кредитной линии (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 22.09.2014, N 2 от 31.10.2014, N 3 от 03.11.2014, N 4 от 31.07.2015, N 5 от 20.08.2015) (далее - Договор N 5632), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 300 000 000,00 руб. ОАО "БИНБАНК" исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору N 5632 между ОАО "БИНБАНК" и ООО "Квадрат Инвест" был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N5632-И-последующий от 12.03.2013.

Между ОАО ""БИНБАНК" и должником 17.03.2013 был заключен Кредитный договор N 5921 на открытие возобновляемой кредитной линии (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 22.09.2014, N 2 от 31.07.2015, N 3 от 20.08.2015) (далее - договор N 5921), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 373 000 000,00 руб. ОАО "БИНБАНК" исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору N 5921 между ОАО "БИНБАНК" и ООО "Квадрат Инвест" был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N5921-И-последующий от 17.03.2014.

Также 16.09.2011 между ОАО ""БИНБАНК" и должником был заключен Кредитный договор N 5426 на открытие кредитной линии (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 12.10.2011, N 2 от 16.01.2012, N 3 от 03.02.2012, N 4 от 19.06.2012, N 5 от 19.10.2012, N 6 от 22.09.2014, N 7 от 31.10.2014, N 8 от 03.11.2014, N 9 от 31.07.2015, N 10 от 20.08.2015) (далее - Договор N 5426), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 1 200 000 000,00 руб.

Между ОАО ""БИНБАНК" и ООО "Квадрат Инвест" 03.10.2011 был заключен Договор N 5427 на открытие кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 12.10.2011, N 2 от 16.01.2012, N 3 от 03.02.2012, N 4 от 19.06.2012, N 5 от 28.09.2012, N 6 от 19.10.2012, N 7 от 22.09.2014, N 8 от 31.10.2014, N 9 от 03.11.2014, N 10 от 31.07.2015, N 11 от 20.08.2015) (далее - Кредитный договор N 5427), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 300 000 000,00 руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам N 5426, N 5427 между ОАО "БИНБАНК" ООО "Квадрат Инвест" был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N5426/5427 - И от 28.12.2011.

Между ПАО "БИНБАНК" и ОАО "РОСТ БАНК" 20.08.2015 были заключены Договоры уступки прав требования N 100./У, N 105./У, N 106/У, 107/У, N 108/У на основании которых право требования по Кредитным договорам N 5426, N 5427, N 5921, N 5632, N 5770 перешло к ОАО "РОСТ БАНК". Оплата по договорам уступки прав цессии произведена АО "РОСТ БАНК" в полном объеме.

Впоследствии 02.07.2018 деятельность кредитора АО "РОСТ БАНК" была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Банку "ТРАСТ" (ПАО), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером N 2187700439144, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2018.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности АО "РОСТ БАНК" перешли к Банку "ТРАСТ" (ПАО) в порядке универсального правопреемства.

Поскольку должником обязательства по исполнению обязательств по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности в размере 2 741 345 646,21 руб., из которых: 1 981 162 303, 53 руб.- основной долг, 760 183 342, 68 руб.- проценты, Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В своем заявлении Банк "ТРАСТ" (ПАО) в силу статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предложил Карманову Е.С. для утверждения временным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения суда должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно письму НП "ЦФОП АПК", направленному в Арбитражный суд города Москвы, кандидатура арбитражного управляющего Кармановой Е.С. полностью соответствует требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно признал заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению и утвердил Карманову Е.С. временным управляющим должника.

Доводы апелляционной жалобы должника отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Установлено, что, основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в рамках дела N Т/МСК/17/3599, рассмотренного третейским судом, послужил вывод суда о том, что АО "РОСТ БАНК" не доказал факта оплаты цены уступки по договорам цессии.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное не лишает банк права на повторное обращение с аналогичным иском при условии предоставления доказательств, свидетельствующих об оплате договоров цессии, что и было сделано Банком "ТРАСТ" (ПАО) при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы об отсутствии у должника обязательств перед банком со ссылкой на преюдицию, установленную при разбирательстве в третейском суде, отклоняются как основанные на неверном понимании положений законодательства.

Отсутствие обязательства в принципе третейским судом не устанавливалось.

В суд первой инстанции банком были представлены доказательства, подтверждающие переход прав по договорам уступки прав требования N 100./У, N 105./У, N 106/У, 107/У, N 108/У в полном объеме.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции, оценив представленные кредитором доказательства, свидетельствующие об обоснованности обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), пришел к выводу о соответствии их требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

ООО "Квадрат Инвест" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-45753/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КВАДРАТ ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко