Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-52042/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-110809/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С.Гарипова,

судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МОРЭКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года

по делу N А40-110809/16, принятое судьей А.А. Сафроновой,

о прекращении производства по требованию ООО "МОРЭКС" о включении суммы задолженности в размере 10 000,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управление производственно-технической комплектацией"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

09.06.2016 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление ООО "Агрокабель инвест" б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технической комплектацией" (сокращенное наименование: ООО "УПТК" (ОГРН 1117746413619, ИНН 7725725053; 115093, г.Москва, Подольское шоссе, д. 8, корп. 5, офис XV).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 г. принято к производству заявление ООО "Агрокабель инвест" (ОГРН 5137746240484, ИНН 7728866486; 117292, г. Москва, Нахимовский проспект, д.52/27) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектацией" (сокращенное наименование: ООО "УПТК" (ОГРН 1117746413619, ИНН 7725725053; 115093, г. Москва, Подольское шоссе, д. 8, корп. 5, офис XV), возбуждено производство по делу N А40-190898/2016-66-265.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 г приостановлено производство по делу N А40-190898/2016-66-265 по заявлению ООО "Агрокабель инвест" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управление производственно-технической комплектацией" (сокращенное наименование: ООО "УПТК" (ОГРН 1117746413619, ИНН 7725725053; 115093, г. Москва, Подольское шоссе, д. 8, корп. 5, офис XV) до вступления в законную силу определения суда от 17.08.2016 г. по делу N А40-110809/2016-66-137.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 г. о прекращении производства по делу N А40-110809/2016-66-137 отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. (дата объявления резолютивной части) заявление ЗАО "Эйч Ди Энерго" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управление производственно-технической комплектацией" (ОГРН 1117746413619, ИНН 7725725053; 115093, г. Москва, Подольское шоссе, д. 8, корп. 5, офис XV) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 г. в отношении должника - ООО "Управление производственно-технической комплектацией" (ОГРН 1117746413619, ИНН 7725725053; 115093, г. Москва, Подольское шоссе, д. 8, корп. 5, офис XV) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пронюшкина Виктория Юрьевна (ИНН 505200195462; номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 2, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 24), являющаяся членом СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 г. должник - ООО "Управление производственно-технической комплектацией" (ОГРН 1117746413619, ИНН 7725725053; 115093, г. Москва, Подольское шоссе, д. 8, корп. 5, офис XV) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гульянц Иван Иванович (ИНН 860302367037; адрес для направления корреспонденции: 121059, г. Москва, Бережковская наб., д.10, оф.200), являющийся членом НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018 г.

Судом рассмотрено заявление ООО "МОРЭКС" о включении суммы задолженности в размере 10 000,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управление производственно-технической комплектацией".

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 июля 2019 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекратил производство по требованию ООО "МОРЭКС" о включении суммы задолженности в размере 10 000,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управление производственно-технической комплектацией".

Не согласившись с принятым определением, ООО "МОРЭКС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить заявление кредитора для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку суд не рассмотрел все заявленные требования.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно заявлению ООО "МОРЭКС", у ООО "Управление производственно-технической комплектацией" перед ООО "МОРЭКС" имеется задолженность в размере 10 000,00 рублей по неисполнению обязательств по Договору N 1/11 от 01.11.2011 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Требование ООО "МОРЭКС" в размере 10 000,00 рублей является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли после даты принятия заявления о признании ООО "Управление производственно-технической комплектацией" банкротом.

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел в выводу, что производство по требованию ООО "МОРЭКС" о включении суммы задолженности в размере 10 000,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управление производственно-технической комплектацией" на основании п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит прекращению, поскольку требования в указанной части являются текущими платежами.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Требование, фактически рассмотренное судом первой инстанции, в размере 10 000 рублей составляло судебные издержки заявителя (оплата услуг представителя).

В обоснование своей позиции заявитель обоснованно указывает, что ранее при принятии судом перовой инстанции заявления ООО "МОРЭКС" к рассмотрению была допущена ошибка, и было указано, что рассмотрению подлежат требования заявителя только в размере 10 000 рублей.

Так, 21.03.2019 г. ООО "МОРЭКС" подано заявление о вступлении в дело о банкротстве.

26.03.2019 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО "МОРЭКС" о включении суммы задолженности в размере 10 000.00 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Управление производственно-технической комплектацией".

Однако совокупный размер требований ООО "МОРЭКС" к ООО "УПТК" составляет 207 591,00 руб., а именно 175 000,00 руб. -задолженность ООО "УПТК" по договору возмездного оказания услуг, пени 22 591,00 руб., 10 000.00 руб. - судебные расходы (юридические услуги).

Таким образом, при принятии определения от 26.07.2019 г. судом первой инстанции не рассмотрены основные заявленные требования в размере 197 591.00 руб., требование же в размере 10 000,00 рублей является лишь судебными издержками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года по делу N А40-110809/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик