Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-23382/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-304336/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодрова

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019, принятое судьей Киселевой Е.Н. (-5-1815), в порядке упрощенного производства по делу N А40-304336/18, по исковому заявлению ГК ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (ОГРН 1157700012502) к АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО- КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН 1097746649681) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГК ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" с исковым заявлением к АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" о взыскании пени в размере 392 140,32 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 107 435 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик и истец обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Заявители полагают, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционные жалобы рассмотрены без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен государственный контракт от 14.12.2016 N 754-КВ363/16/363 (шифр: ОКР "ТМИ- Восток-2"), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу на тему: "Создание комплекса средств измерений, сбора и обработки измерительной информации на космодроме "Восточный" (в части разработки РКД, изготовления мобильных измерительных пунктов морского базирования нового поколения (2 комплекта), подготовки и проведения испытаний МИП МБ нового поколения на кораблях (судах) - этап 3) (далее - ОКР) и своевременно сдать Заказчику созданную научно-техническую продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить ОКР в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 3.5 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 13.12.2017 N 5 оплата ОКР (этапа ОКР) производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки этапа ОКР путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на лицевой счет Исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса.

Истцом обязательства по оплате этапа N 4 государственного контракта выполнены своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 19.04.2018 N 6 ОКР выполняется Исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания, дополнения N 1 и дополнения N 3 к техническому заданию на ОКР (приложение N 1 к государственному контракту).

В соответствии с пунктом 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР и сроки их выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение N 2 к государственному контракту).

Согласно ведомости исполнения к государственному контракту в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 14.09.2017 N 2 срок выполнения работ по этапу N 4 - начало 29.05.2017 -окончание - 30.11.2017, цена этапа N 4 - 72 283 930,00 рублей.

Пунктом 4.3 государственного контракта установлено, что датой исполнения обязательств Исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки этапа ОКР.

Как указал истец, в установленный срок обязательство по государственному контракту Исполнителем не выполнено, акт сдачи-приемки этапа ОКР по этапу N 4 утвержден Заказчиком 07.12.2017.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательства по этапу N 4 составляет 7 дней (с 01.12.2017 по 07.12.2017), в связи с чем, истцом начислены пени в размере 392 140,32 руб.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Однако, ответчик в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции приводит довод о том, что датой исполнения обязательств исполнителя по этапу является дата фактического получения отчетных документов.

Указанный довод противоречит фактическим материалам дела, поскольку сторонами предусмотрен иной порядок сдачи-приемки работ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.1-2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В связи с тем, что датой исполнения обязательств Исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки этапа ОКР, то есть 07.012.2017 г., просрочка выполнения работ, согласно п.1 ст. 194 ГК РФ, наступает с 01.12.2017 г. и длится до даты утверждения, составляя при этом семь дней.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-304336/18, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова