Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-50046/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-87887/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Максим Горький" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2019 года по делу N А40- 87887/19, принятое судьей Ивановой Е.В., по иску Российский зерновой союз к Обществу с ограниченной ответственностью "Максим Горький" о взыскании членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Российский зерновой союз обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Максим Горький" о взыскании долга по уплате членских взносов в размере 400 000 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 38 509, 58 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.04.2019 г. по дату оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2019 года по делу N А40- 87887/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20 января 2016 г. о вступлении в члены Российского Зернового Союза (далее "РЗС"), Правлением РЗС от 29 января 2016 г., было принято решение о принятии в члены РЗС Общество с ограниченной ответственностью "Максим Горький", что подтверждается пунктом 1.4. Вопроса N 1. протокола Правления РЗС N 1 от 29 января 2016 г.

Вступительный взнос оплачен платежным поручением N 1171 от 11.02.2016 г. в сумме 54 000 руб.

Как указывает истец, в последствие ответчик оплачивал членские взносы, следующими платежными документами:

платежным поручением N 1884 от 04.03.2016 г. в сумме 54 000 руб. (членский взнос за 2016 год);

платежным поручением N 482 от 22.01.2018 г. в сумме 54 000 руб. (членский взнос за 2017 год).

На основании пунктов П., 12. Положении о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 03.10.2013 г. для целей исчисления размеров членских взносов на 2015 год, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее "Отчет") за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей - для резидентов РФ.

Положением о взносах установлено, что членский взнос подлежит уплате в установленной сумме:

в год вступления в РЗС - не позднее 60 дней со дня уплаты вступительного взноса;

в последующие годы - до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. N 08/833-18 от 13.10.2017 г. с приложением новой редакции Положения о членских взносах (утвержденное решением Правления, Протокол N 8 от 21.09.2017) Указанное письмо было направлено ответчику электронной почтой, что подтверждается распечаткой электронного письма от 13.10.2017 г.

Вместе с тем, Истец указывает, что ответчиком не оплачен членский взнос за 2016 г. в силу чего у ответчика возникла со 2 января 2018 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2018 год в размере 400 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по уплате членских взносов, установленных учредительными документами истца, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что сумма претензии и сумма иска не совпадают, а также указывает, что не был уведомлен об изменении порядка уплаты членских взносов.

На основании заявления от 20 января 2016 г. о вступлении в члены Российского Зернового Союза (далее "РЗС"), Правлением РЗС от 29 января 2016 г., было принято решение о принятии в члены РЗС Общество с ограниченной ответственностью "Максим Горький", что подтверждается пунктом 1.4. Вопроса N 1. протокола Правления РЗС N 1 от 29 января 2016 г.

Таким образом на момент вступления ответчика в союз, действовало Положение о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе, утвержденное Решением Правления Российского Зернового Союза от "03" октября 2013 г. (Протокол N 3), согласно которому, на основании пунктов 5, 11 и 12, в случае не предоставления членом союза в срок до 1 ноября текущего года, заверенной копии Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей - для резидентов РФ.

Таким образом, вступая в члены союза, ответчик был ознакомлен с порядком оплаты членских взносов в союзе, что указано в преамбуле заявления ответчика от 20 января 2016 г. о вступлении в члены РЗС.

Более того, в приложении к письму исх. N 08/833-18 от 13.10.2017 г., ответчику было направлено Положение о членских взносах с изменениями от 21 сентября 2017 г., что еще раз подтверждает добросовестность союза.

Несовпадение суммы претензии и суммы иска не освобождает ответчика от исполнения обязательств по уплате членских взносов, поскольку доказательств оплаты суммы долга, указанной в претензии, не представлено, в связи с чем отсутствует намерение ответчика разрешить спор во внесудебном порядке.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2019 года по делу N А40- 87887/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова