Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 03АП-5816/19

г. Красноярск

30 сентября 2019 г.

Дело N А33-11561/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "23" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Новиковой Д.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика - ПАО "Сбербанк России" - Рыбакова А.А., представителя по доверенности от 03.06.2019 N 8646-01/219-Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Аверина К.Н. - Зеленского Константина Сергеевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" июля 2019 года по делу N А33-11561/2019, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

финансовый управляющий Аверина К.Н. Зеленский Константин Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик) о взыскании 284 962 рублей 14 копеек необоснованно списанных с расчетного счета гражданина денежных средств.

Определением от 18 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Аверин Константин Николаевич.

Определением от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "23" июля 2019 года производство по делу прекращено.

Финансовый управляющий Аверина К.Н. - Зеленский К.С. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что споры, связанные с законностью совершения кредитными организациями операций по счету лица, признанного банкротом, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего по ведению банкротства гражданина, подведомственны арбитражному суду. Настоящий спор носит характер специальной подведомственности, поскольку обоснованность списания денежных средств затрагивает напрямую финансовые интересы кредиторов физического лица, в том числе юридических лиц, заинтересованных в исходе дела.

Представитель ответчика возражал относительно доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель, его представитель, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие финансового управляющего Аверина К.Н. - Зеленского К.С., Аверина К.Н.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что финансовый управляющий должника Аверина Константина Николаевича - Зеленский Константин Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, в котором ссылается на то, что в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим получена информация, согласно которой должником 07.10.2015 в дополнительном офисе N 8646/047 ПАО Сбербанк открыт счет, на который ему начислялась заработная плата. Финансовым управляющим данный счет заблокирован 24.07.2018. Согласно полученной выписке в период с 22.09.2017 (с момента публикации сообщения на сайте ЕФРСБ) по 23.06.2018 ответчиком в отсутствие правовых оснований с данного счета было списано 284 962 рублей 14 копеек.

Частью статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

По настоящему делу определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2018 по делу А33-27908/2018 прекращено производство по заявлению финансового управляющего Зеленского Константина Сергеевича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании в конкурсную массу Аверина Константина Николаевича убытков в размере 284 962 рублей 14 копеек.

В обоснование требований по делу N А33-27908/2018 истец ссылался на те же основания, что и по настоящему делу. Таким образом, требования по настоящему делу по предмету и основанию иска тождественны требованиям, заявленным в деле N А33-27908/2018.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А33-27908/2018, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу обоснованно прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о подведомственности спора арбитражному суду были оценены судом при рассмотрении дела N А33- 27908/2018 и вынесении определения от 18.12.2018, судебный акт вступил в законную силу. В данном деле суд прекратил производство по делу, в связи с наличием указанного судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Предъявление тождественного иска направлено на преодоление судебного акта, вступившего в законную силу, в связи с чем, указанные доводы отклоняются.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "23" июля 2019 года по делу N А33-11561/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Д.А. Новикова В.В. Радзиховская