Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 12АП-10507/19

г. Саратов

30 сентября 2019 г.

Дело N А57-12317/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2019 года по делу N А57-12317/2019 (судья Штремплер М.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску индивидуального предпринимателя Иванова Олега Сергеевича (ОГНИП 313345303100020, ИНН 774306464748)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" (ОГРН 1186451017928, ИНН 6449091290)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Иванов О.С. с исковым заявлением к ООО "ТК Лидер" о взыскании задолженности по договору-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.12.2018 в сумме 43 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 20.05.2019 в сумме 1 305,61 руб., судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2019 года по делу N А57-12317/2019, с учетом дополнительного решения от 17.09.2019 с общества с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Олега Сергеевича взыскана задолженность по договору-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.12.2018 в сумме 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 20.05.2019 в сумме 1 132 руб. 14 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 980 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 руб.

В остальной части исковых требований, судебных расходов - отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Определением от 02 сентября 2019 года суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 26 сентября 2019 года представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

От истца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК Лидер" (Экспедитор) и ИП Ивановым О.С. (Перевозчик) заключены договор на оказание транспортных услуг от 26.12.2018, договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.12.2018, в соответствии с которыми Перевозчик обязался выполнить доставку груза, вверенного ему грузоотправителем в пункте назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю) в оговоренные сроки по маршруту Московская область, г.Орехово-Зуево - Волгоградская область, Камышинский район, с. Вихлянцево.

Стоимость перевозки составляет 43 000 руб., срок оплаты - 5-7 банковских дней при наличии ОТТН, счета/акта.

На основании вышеуказанной заявки ИП Иванов О.С. принял к перевозке груз (пластик) по маршруту Московская область, г.Орехово-Зуево - Волгоградская область, Камышинский район, с. Вихлянцево.

Груз был доставлен и вручен получателю, о чем свидетельствуют товарная накладная N 122712 от 27.12.2018, содержащая отметки о выдаче груза грузополучателю без замечаний и возражений.

Ответчик оплату оказанных транспортных услуг не произвел, задолженность по оплате составила 43 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.03.2019 с требованием об оплате задолженности и неустойки оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая законное и обоснованное решение, суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Стороны согласовали все существенные условия, присущие для договоров перевозки.

Материалами дела подтверждается, что по договору-заявке от 26.12.2018 ИП Иванов О.С. надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ООО "ТК Лидер" услуги по перевозке груза. Грузополучатель принял эти услуги без замечаний.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение Заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной Перевозчиком работы.

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

Факт оказания истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами, в том числе подписанным сторонами договором-заявкой, а также с отметками грузополучателя о получении груза. Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил 43 000 руб., данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

До настоящего времени ООО "ТК Лидер" не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 43 000 руб., доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 43 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Байка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов составляет 1 305,61 руб. за период с 29.12.2018 по 20.05.2019.

Расчет проверен судом первой инстанции и признан неверным в силу следующего.

Согласно п.3.1.договора на оказание транспортных услуг от 26.12.2018, стоимость услуг, оказываемых перевозчиком в соответствии с договором, оплачивается в течении 10-15 банковских дней с момента принятия груза грузополучателем, если иное не оговорено в заявке.

С учетом п.2.6. договора-заявки от 26.12.2018, предусматривающим срок оплаты оказанных услуг по перевозке груза в течении 5 - 7 банковских дней, суд приходит к выводу, что начисление процентов следует производить с 17.01.2017, то есть по истечении 7-ми банковских дней.

Таким образом, суд первой инстанции, произведя собственный расчет процентов, обоснованно пришел к выводу, что за период с 17.01.2019 по 20.05.2019 сумма процентов составила 1 132,14 руб.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 101, 110 АПК РФ, принимая во внимание подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что следует из квитанции об оплате от 20.05.2018 N 05794, а также частичное удовлетворение заявленных исковых требований, правомерно пришел к выводу, что издержки подлежат пропорциональному распределению и составляют 4 980 рублей.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не доказан факт оказания услуг по перевозке, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания задолженности.

Суд апелляционной инстанции признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным, опровергающийся материалами дела и фактическим обстоятельствам дела.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2019 года по делу N А57-12317/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова