Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 07АП-6616/19

город Томск

30 сентября 2019 г.

Дело N А45-35627/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илларионовой О.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-6616/2019) общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди", г. Новосибирск (ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621) на решение от 27 мая 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35627/2018 (судья Лузарева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт и К", г. Новосибирск (ОГРН 1025401908333, ИНН 5405174759)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: Лисина Е.Е., доверенность от 22.07.2019,

от ООО "НСК Холди": Осипов А.В., доверенность от 01.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Арт и К" (далее - ООО "Арт и К") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 5 053 795 руб. 52 коп. премий по договору поставки N 41294 от 01.10.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Капустников Сергей Александрович.

В период рассмотрения спора решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 по делу N А45-10393/17 ООО "Компания Холидей" признано несостоятельным банкротом, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Капустникова Сергея Александровича (члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 344110382931, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11618, адрес для направления почтовой корреспонденции: 123100, г. Москва, а/я 33).

Решением от 27 мая 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 263 448 руб. 88 коп. задолженности. В остальной части в иске отказано.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось не участвовавшее в деле лицо - общество с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (далее - ООО "НСК Холди"). Указывает, что является конкурсным кредитором истца, удовлетворение исковых требований не в полном объеме нарушает его права, поскольку конкурсная масса пополнится в меньшем размере. Указывает на ошибочное применение судом аналогии закона. Просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

ООО "Арт и К" в отзыве, дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу просит прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "НСК Холди" в связи с отсутствием права на обжалование решения суда по настоящему делу. Указывает, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм законодательства.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "НСК Холди" неоднократно откладывалось, исполняющему обязанности конкурсного управляющего Капустникову Сергею Александровичу предлагалось обеспечить поступление в апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 сформирован состав суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В настоящее заседание ООО "Компания Холидей" явку представителя не обеспечило, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Капустников С.А. письменную позицию на апелляционную жалобу ООО "НСК Холди" не представил.

В судебном заседании представитель ООО "НСК Холди" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобе. Представитель ООО "Арт и К" поддержал изложенную письменно позицию о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе заявителя в связи с отсутствием права на апелляционное обжалование.

Выслушав представителей ответчика, ООО "НСК Холди", изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Состав лиц, участвующих в деле, установлен статьей 40 названного Кодекса. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего дела является требование о взыскании денежных средств по договору поставки N 41294 от 01.10.2010, сторонами которого являются ООО "Компания Холидей" и ООО "Арт и К". ООО "НСК Холди" участником данных материально-правовых отношений не является.

Обжалуемый судебный акт ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит какие-либо выводы о правах и обязанностях ООО "НСК Холди".

Наличие заинтересованности заявителя в результатах рассмотрения дела само по себе не создает правовых оснований для обжалования принятого по делу судебного акта, поскольку такая заинтересованность является опосредованной.

Довод подателя жалобы о необходимости применения по аналогии разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов, апелляционным судом отклоняется, поскольку изложенные разъяснения предполагают, что конкурсные кредиторы являются равными участниками материально-правых отношений в отношении конкурсной массы должника, а потому обладают процессуальным правом оспаривать судебные акты, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования иных кредиторов.

В данном же деле, как указывалось ранее, ООО "НСК Холди" не является участником материально-правовых отношений, из которых возник спор.

ООО "НСК Холди", являясь одним из конкурсных кредиторов истца, фактически является одним из участников специфического органа юридического лица (собрание кредиторов), присущего лишь юридическому лицу, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Действующее законодательство не предусматривает право конкурсного кредитора обжаловать судебные акты, принятые по спору между должником и его контрагентом. В данному случае ООО "НСК Холди" в обход действующего законодательства фактически реализует принадлежащее лишь конкурсному управляющему ООО "Компания Холидей" право на обжалование состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

По изложенным причинам производство по апелляционной жалобе ООО "НСК Холди" - лица, не участвовавшего в деле, подлежит прекращению.

Уплаченная ООО "НСК Холди" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" на решение от 27 мая 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35627/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 32048 от 18.06.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина