Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 07АП-8760/19

город Томск

30 сентября 2019 г.

Дело N А45-23010/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (N 07АП-8760/2019) на решение от 02 августа 2019 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23010/2019 (судья Смеречинская Я.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области "Новосибоблфарм" (630082, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, 77, ОГРН: 1025401014770, ИНН: 5402155123) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновации" (143964, Московская область, город Реутов, улица Дзержинского, дом 3, корпус 2, квартира 108, ОГРН: 1102130010113, ИНН: 2130077777) о взыскании 115 999 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инновации" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 02 августа 2019 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23010/2019.

Определением от 28.08.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 25.09.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес государственного казенного учреждения Новосибирской области "Новосибоблфарм".

Из материалов дела следует, что копия определения от 28.08.2019 направлена апелляционным судом заявителю заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 63451136133787, 63451136133794) по адресам: 143964, Московская область, г. Реутов, ул. Дзержинского, д. 3 корпус 2, кв. 108, 428093, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 2, указанный и в апелляционной жалобе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.08.2019 получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции с сайта "Почта России".

Информация о принятом определении от 28.08.2019, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.

При этом, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, заявителю было известно о факте рассмотрения настоящего дела, самостоятельно обратился с жалобой, в связи с чем мог и должен был знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения, отслеживать информацию о движении дела.

На основании изложенного, и, учитывая положения части 6 статьи 121 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ заявитель жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда от 28.08.2019 срок, и на момент возвращения апелляционной жалобы, заявителем не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, обществом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, риски последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав посредством не направления соответствующих документов в установленный судом срок в силу статей 9, 41 АПК РФ возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "Инновации".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом наличия у апеллянта информации об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, реальной возможности обществу с ограниченной ответственностью "Инновации" ознакомиться в полном объеме с определением апелляционного суда от 28.08.2019, предоставления апелляционным судом достаточного срока для устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранения обществом с ограниченной ответственностью "Инновации" недостатков в установленный судом срок (до 25.09.2019) и на момент принятия определения (30.09.2019), отсутствия у апелляционного суда информации о каких-либо препятствиях по исполнению требований, изложенных в определении от 28.08.2019, не поступления от апеллянта заявлений (ходатайств) о продлении процессуального срока, назначенного судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Инновации" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновации" на решение от 02 августа 2019 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23010/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновации" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей платежным поручением N 44 от 19.08.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Судья

Л.Е. Ходырева