Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 16АП-1983/19

г. Ессентуки

30 сентября 2019 г.

Дело N А22-4291/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление - 38" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.03.2019 по делу N А22-4291/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" (ОГРН 1173443011114, ИНН 3459073295) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление- 38" (ОГРН 1160816053727, ИНН 0816033459) о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС", общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уфанефтемаш", общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс строй РЕСУРС", общества с ограниченной ответственностью "БалтВЕСТойл", общества с ограниченной ответственностью "ДСК", общества с ограниченной ответственностью "ПЕТР-ХЭХУА", общества с ограниченной ответственностью "А.С.С", общества с ограниченной ответственностью "Ульяновские известняки",

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" Рыбакова Д. В. (доверенность от 13.07.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление- 38" Кокаевой В. А. (доверенность от 31.07.2019),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" (далее - ООО "ТераСтройИнжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление - 38" (далее - ООО "СУ - 38", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 588 544 рубля 80 копеек, неустойки в размере 246 798 рублей 24 копейки, а также судебных расходов в общей сумме 46 961 рублей 09 копеек (уточненные исковые требования).

Решением суда от 22.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, универсальными передаточными документами, а также товарно-транспортными накладными, путевыми листами. В добровольном порядке ответчик свои обязательства не выполнил, доказательств надлежащего исполнения условий договора об оплате услуг по перевозке не представил. Расчет неустойки судом признан верным, неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательств по договору, представителем ответчика расчет неустойки не опровергнут. Размер и факт оплаты услуг представителя подтверждается материалами дела, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СУ - 38" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истец, выставляя счета по оказанным услугам, не учел расходы, понесенные ООО "СУ - 38" по заправке транспортных средств горюче-смазочными материалами. Также апеллянт указывает на несогласованность маршрутов транспортировки грузов на сумму 1 113 427 рублей 82 копейки.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по существу спора ООО "ТераСтройИнжиниринг" и ООО "СУ - 38" заключили мировое соглашение.

В судебном заседании представители ООО "ТераСтройИнжиниринг" и ООО "СУ - 38" представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 24.09.2019 и ходатайствовали об его утверждении. Производство по настоящему делу стороны просили прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив представленное мировое соглашение на соответствие положениям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 24.09.2019 подписано уполномоченными лицами: со стороны ООО "ТераСтройИнжиниринг" - адвокатом Рыбаковым Дмитрием Валериевичем, действующим на основании доверенности от 13.07.2019, со стороны ООО "Строительное управление - 38" - Кокаевой Виталией Аркадьевной, действующей на основании доверенности от 31.07.2019.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между ООО "ТераСтройИнжиниринг" и ООО "Строительное управление - 38", подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.03.2019 по делу N А22-4291/2018 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.03.2019 по делу N А22-4291/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.09.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг", в лице представителя адвоката Рыбакова Дмитрия Валериевича, действующего на основании доверенности от 13.07.2019, и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 38", в лице представителя Кокаевой Виталии Аркадьевны, действующей на основании доверенности от 31.07.2019 в целях урегулирования спора по делу N А22-4291/2018 на следующих условиях:

1. Истец - общество с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" уменьшает размер своих исковых требований по взысканию с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 38" суммы основного долга по договору 07/07/2018 от 12.07.2018 с 1 558 544 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 80 копеек до 651 426 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 65 копеек.

2. Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" уменьшает размер своих исковых требований по взысканию с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 38" неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору 07/07/2018 от 12.07.2018 с 200 650 (двести тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 16 копеек до 85 988 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейка.

3. Истец - общество с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" полностью отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 38" расходов по оплате услуг представителя и иных расходов, связанных с обращением в суд.

4. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 38" полностью признает перед истцом - обществом с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" долг по договору 07/07/2018 от 12.07.2018 в сумме 651 426 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 65 копеек.

5. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 38" полностью признает требования истца - общества с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" по выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору 07/07/2018 от 12.07.2018 в сумме 85 988 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейка.

6. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 38" полностью отказывается от права требований по взысканию с истца - общества с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" расходов по оплате услуг представителя и иных расходов, связанных с обращением в суд.

7. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 38" полностью отказывается от каких-либо требований по взысканию с истца - общества с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" и лично с директора Общества с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" Сидоренко Николая Ивановича денежных средств по оплате топлива, использованного при исполнении договора 07/07/2018 от 12.07.2018.

8. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 38" в срок до 06 октября 2019 года перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца - общества с ограниченной ответственностью "ТераСтройИнжиниринг" N 40702810010000352126, открытый в АО "ТИНЬКОФФ БАНК" Г.МОСКВА.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Прекратить производство по делу N А22-4291/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов