Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 10АП-13025/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А41-30397/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Терешина А.В., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Вагонная грузовая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2019 года по делу N А41-30397/19, принятое судей Кочергиной Е.В., рассмотренное в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "ВАГОННАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы задолженности по Договору N 101116-2-ТЭО/ТТ от 10.11.2016 в виде штрафа за сверхнормативный простой вагон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАГОННАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы задолженности по Договору N 101116-2-ТЭО/ТТ от 10.11.2016 в виде штрафа за сверхнормативный простой вагон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Московской области решением от 05.06.2019, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Вагонная грузовая компания"" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" сумму задолженности по Договору N 101116-2-ТЭО/ТТ от 10.11.2016 года в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 233 100 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 662 руб. 00 коп.; возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" из средств Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению N 1736 от 26.03.2019 года государственную пошлину в сумме 2 076 руб. 00 коп, производство по делу в части взыскания суммы задолженности Договору N 101116-2-ТЭО/ТТ от 10.11.2016 года в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 103 800 руб. прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вагонная грузовая компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 по делу N А41-30397/19 отменить в части взыскания суммы задолженности по Договору N 101116-2-ТЭО/ТТ от 10.11.2016 в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 233 100 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

10.11.2016 между ООО "Вагонная грузовая компания" и ООО "Транспортные Технологии" был заключен договор оказания услуг N 101116-2-ТЭО/ТТ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, а заказчик оплатить услуги исполнителя (пункт 2.1 Договора).

Услуги исполнителя оказывает в соответствии с согласованной сторонами заявкой (пункт 4.1.1 Договора).

В августе, октябре, ноябре, декабря 2018 года, а также в январе 2019 исполнителем оказаны услуги по предоставлению заказчика вагонов по маршруту станция отправления Аша КБШ ж.д. - станции назначения ЗСБ ж.д. (Омское отделение), станция ЗСБ ж.д. (кроме Омского отделения).

Услуги исполнителем оказаны в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными с двух сторон актами оказанных услуг N 01-08/ВГК от 31.08.2018, N 01-10/ВГК от 31.10.2018, N 01-11/ВГК от 31.11.2018, N 01-12/ВГК от 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 4.2.7 заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более трех суток.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случаях допущения заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штрафа сверхнормативное пользование вагонами в размере: 1 000 руб. в сутки за один вагон, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Согласно пункту 4 протокола согласования договорной цены N 15 от 31.08.2018 к договору в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 100 руб. в сутки за один вагон, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов. Порядок определения времени простоя сроки предъявления претензий установлен пунктом 4.2.7 договора.

При оказании услуг по предоставлению вагонов в августе, октябре, ноябре, декабре 2018 года, а также в январе 2019 года на станциях выгрузки ответчиком были нарушены сроки, установленные пунктом 4.2.7 договора.

Общая сумма начисленного штрафа за сверхнормативный простой вагонов составила 336 900 руб.

ООО "Транспортные Технологии" было заявлено ходатайство об отказе в части взыскания суммы задолженности по Договору N 101116-2-ТЭО/ТТ от 10.11.2016 года в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 103 800 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части было прекращено.

Задолженность в виде штрафа в размере 233 100 руб. ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения ООО "Транспортные Технологии" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии с приложением расчета штрафа за сверхнормативный простой вагонов (сих. N 902/ТТ-18 от 18.10.2018, исх. N 1427/ТТ-19 от 09.01.2019, исх. N 1718/ТТ-19 от 18.02.2019, исх. N 1794/ТТ -19 от 26.02.2019, исх. N 1847/ТТ-19 от 04.03.2019) с требованием погасить имеющуюся задолженность.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 6.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, стороны самостоятельно по обоюдному согласию определили размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов в договоре.

Вместе с тем, задолженность в виде штрафа в размере 233 100 руб. до настоящего времени ответчиком погашена не была, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО "Транспортные Технологии".

В свою очередь, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли бы повлиять в апелляционной инстанции на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 по делу N А41-30397/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления через Арбитражный суд Московской области по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Терешин