Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 18АП-13684/18

г. Челябинск

30 сентября 2019 г.

Дело N А76-33355/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-33355/2017,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Златоустовский часовой завод" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2019 по делу N А76-33355/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по тому же делу,

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель Федеральной налоговой службы - Шефер Наталья Васильевна (паспорт, доверенность от 02.04.2019).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Златоустовский часовой завод" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2019 по делу N А76-33355/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по тому же делу исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 30.09.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.В. Матвеева