Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 19АП-5370/19

г. Воронеж

26 сентября 2019 г.

Дело N А35-5637/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от руководителя ликвидационной комиссии ООО "ТД "РосПак" Винникова С.В.: Меркушенкова Л.В., представитель по доверенности б/н от 02.09.2019;

от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", руководителя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "ТД "РосПак" Винникова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2019 по делу N А35-5637/2019 (судья Сороколетова Н.А.),

по вопросу об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Курской области от 01.07.2019 по делу возбужденному по заявлению руководителя ликвидационной комиссии Винникова Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "ТД "РосПак" (ОГРН 1104633000196, ИНН 4633023556) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ликвидационной комиссии Винников Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТД "РосПак" (далее - ООО "ТД "РосПак", должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, указав в своем заявлении, в том числе требование об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2019 вышеуказанное заявление принято к производству, при это суд указал, что Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения необходимо представить в арбитражный суд, должнику: кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления. Доказательства направления информации заявителю и должнику представить в арбитражный суд до даты судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2019 исправлена опечатка в определении суда от 01.07.2019, а именно:

в седьмом абзаце резолютивной части определения вместо "Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд, должнику: кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления"

читать "Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд, должнику: кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления". В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным определением и полагая, что суд первой инстанции, исправляя опечатку, фактически произвел замену саморегулируемой организации, и, по сути, изменил содержание принятого судебного акта, что противоречит положениям статьи 179 АПК РФ, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" и руководитель ликвидационной комиссии ООО "ТД "РосПак" Винников С.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель руководителя ликвидационной комиссии ООО "ТД "РосПак" Винникова С.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить, а также согласился с апелляционной жалобой Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В апелляционной жалобе Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 12.09.2019 был объявлен перерыв до 19.09.2019 (14.09.2019, 15.09.2019 - выходные дни).

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителя руководителя ликвидационной комиссии ООО "ТД "РосПак" Винникова С.В., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2019 следует отменить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта.

Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки допускается только без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

В рассматриваемом случае при принятии 01.07.2019 к производству заявления о признании ООО "ТД "РосПак" несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции определил саморегулируемую организацию - Ассоциацию МСРО "Содействие", указанную в заявлении руководителя ликвидационной комиссии ООО "ТД "РосПак" Винникова С.В. и определенную в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

Определение о принятии от 01.07.2019 было направлено судом лицам, участвующим в деле, а также Ассоциации МСРО "Содействие".

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" исполнила определение суда и представила 04.07.2019 в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих.

Однако впоследствии на основании Протокола определения саморегулируемой организации посредством применения метода случайной выборки от 15.07.2019 (т. 2 л.д. 119), который был составлен гораздо позже, Арбитражный суд Курской области внес указанные выше исправления в определение о принятии от 01.07.2019, указав иную саморегулируемую организацию - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", которой предложено представить в арбитражный суд, должнику кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО ТД "РосПак", а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, определением от 15.07.2019 изменено содержание судебного акта - определения Арбитражного суда Курской области от 01.07.2019, что противоречит требованию процессуальной нормы части 3 статьи 179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2019 по делу N А35-5637/2019 отменить.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2019 по делу N А35-5637/2019 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова