Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 04АП-3917/19

г. Чита

30 сентября 2019 г.

Дело N А58-4397/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, без проведения судебного заседания, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутпромстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 года, вынесенное в виде резолютивной части по делу N А58-4397/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции: судья А. Ю. Аринчёхина).

по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, д.18 В, офис 501) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутпромстрой" (ИНН 1435177380, ОГРН 1061435054207, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Чернышевского, д. 62) о взыскании 66 100,40 рублей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - АО "Сахатранснефтегаз", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутпромстрой" (далее - ООО УК "Якутпромстрой", ответчик) о взыскании 66 100,40 рублей основного долга по договору поставки природного газа N 20-470 от 23.06.2016 за период ноября 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 644 рублей.

Определением суда от 23.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 года, вынесенным в виде резолютивной части по делу N А58-4397/2019, иск удовлетворён в полном объеме, с ООО УК "Якутпромстрой" в пользу АО "Сахатранснефтегаз" взыскано 66 100,40 рублей основного долга по договору поставки природного газа N 20-470 от 23.06.2016 за период ноября 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК "Якутпромстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на повторное взыскание истцом суммы за потребленный газ, поскольку ранее потребители (собственники квартир) оплатили отпущенный газ напрямую поставщику - АО "Сахатранснефтегаз". Ответчик не имеет каких-либо данных о начислениях от населения, о задолженности потребителей перед поставщиком (лицевых счетов потребителей); сбор и прием платежей не осуществляет. ООО УК "Якутпромстрой" указывает на отсутствие возможности ознакомиться с расчетом задолженности, расшифровкой расхода газа, поскольку ответчику они не были предоставлены. Ответчик не имел возможности предоставить контррасчет задолженности и утратил процессуальное право на защиту своих интересов. ООО УК "Якутпромстрой" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо принять новый судебный акт.

АО "Сахатранснефтегаз" в отзыве на апелляционную жалобу возражает по доводам жалобы, просит решение суда отставить в силе, ссылается на необоснованность доводов ответчика, поскольку у ООО УК "Якутпромстрой" имелась возможность произвести сверку платежей и задолженности с АО "Сахатранснефтегаз"; отсутствовали препятствия для предоставления контррасчета, поскольку ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, знакомился с материалами дела, в том числе с приложением к исковому заявлению.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и ООО УК "Якутпромстрой" (абонент) заключен договор поставки природного газа N 20-470 от 23.06.2016 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку природного сетевого газа в жилые дома абонента, расположенные по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского д. 27/1, а абонент обязуется ежемесячно принимать и оплачивать отпускаемый по настоящему договору газ.

Дополнительными соглашениями N 1 от 17.01.2017, N 2 от 07.02.2017, N 4 от 19.06.2017 к договору стороны решили включить в договор многоквартирные дома, расположенные по адресам:

г. Якутск, ул. Ярославского, д. 26, на основании протокола б/н общего собрания домовладельцев от 20.09.2006;

г. Якутск, ул. Кузьмина, д. 32/4 на основании протокола общего собрания собственников жилья от 27.09.2008;

г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 31/3 на основании протокола общего собрания собственников жилья от 16.01.2010;

г. Якутск, ул. Бестужево-Марлинского, д. 22/1 на основании протокола общего собрания собственников помещений от 27.01.2012;

г. Якутск, ул. Ярославского, д. 3 на основании собрания собственников жилья от 12.08.2011;

г. Якутск, ул. Богдана Чижика, д. 27 на основании протокола общего собрания собственников помещений от 21.12.2013;

г. Якутск, ул. Богдана Чижика, д. 27/1, на основании протокола б/н общего собрания домовладельцев от 26.12.2014;

г. Якутск, ул. Кирова, д. 17/5, на основании договора N 19-17 управления многоквартирным домом между управляющей компанией и застройщиком от 19.04.2017.

Дополнительными соглашениями N 5 от 12.10.2018, N 6 от 10.12.2018, N 7 от 10.12.2018, N 8 от 10.12.2018, N 9 от 01.02.2019, N 10 от 01.02.2019, N 11 от 01.02.2019 к договору стороны внесли изменения в договор.

Согласно п.8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 23.05.2016, и действует до 31.12.2016.

На основании п.8.2 договора в случае, если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий год.

В силу п.п. 4.11, 4.12 договора плата за газ вносится (перечисляется) непосредственно поставщику. Внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц:

- безналичным способом на расчетный счет поставщика;

- другим способом по договоренности с поставщиком.

Согласно п. 4.1 договора расчет за поставленный газ производится по тарифам, утвержденным постановлением государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия).

К периоду поставки газа за период ноября 2018 года применяются цены, утвержденные постановлением ГКЦ - РЭК Республики Саха (Якутия) N 276 от 04.07.2017, а именно: 95,21 руб. (с учетом НДС) - размер платы в месяц при отсутствии прибора учета расхода газа без НДС составляет 80,69 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел поставку газа ответчику в период ноябрь 2018 года на сумму 277 617,46 руб. согласно акту N 0200-26543 от 30.11.2018.

Ответчик в нарушение п. 2.1 договора не произвел оплату, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 гл.30, также возможно применение по аналогии отдельных правил статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно акту от 30.11.2018 N 0200-26543, счету-фактуре от 30.11.2018 N 0200-0030457 поставка природного газа в ноябре 2018 года произведена в жилые многоквартирные дома на общую сумму 235 269,04 руб., НДС 18% - 42 348,42 руб., поэтому сумма с учетом НДС составила 277 617,46 руб.

Согласно корректировочному счету-фактуре N 0020-0000008 от 21.01.2019, соглашению об изменении стоимости к акту об оказании услуг N 0020-26543 от 30.11.2018 сумма с учетом НДС составила 66 100,40 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка природного газа, при отсутствии доказательства оплаты суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 66 100,40 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что иск не признается ответчиком, указанным решением нарушаются права и законные интересы других лиц - потребителей данного ресурса (газа) в виде необоснованного двойного взыскания суммы за потребленный газ, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела а общем порядке, подлежат отклонению в связи со следующим.

В пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, по формальным признакам настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса. Если по формальным признакам дело относится к таким категориям дел, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При этом обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Оснований, предусмотренных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, не имеется.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства или несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам, как и указание на привлечение абонентов по ранее заключенным договорам в качестве третьих лиц.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что истец, предъявляя настоящие исковые требования к управляющей организации и взыскивая данную сумму, допускает повторное взыскание суммы за потребленный газ, ранее уже уплаченный жильцами (потребителями газа), также подлежит отклонению, поскольку как следует из договора (п.4.19) при поступлении денежных средств от абонента первоначально погашается наиболее ранее возникшая задолженность за поставленный газ.

Доводы заявителя жалобы о том, что приложенные в исковом заявлении документы отсутствовали у ответчика, вследствие чего у него не было возможности представить полноценный мотивированный отзыв по иску, подлежат отклонению, поскольку ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, имел возможность ознакомиться с его материалами. Вместе с тем, не воспользовавшись своим правом, ответчик понес риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется ходатайство об ознакомлении с приложениями искового заявления (с отметкой представителя ответчика об ознакомлении), поступившее в суд первой инстанции 22.05.2019 от ООО УК "Якутпромстрой" (л.д. 107), которое подтверждает, что ответчик знал о рассматриваемом деле и ознакомился с материалами дела.

За рассмотрение искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 644 руб., что подтверждается платежным поручением N 3268 от 19.04.2019 (л.д. 6).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 644 руб. судом правомерно отнесены на ответчика.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 года, вынесенное в виде резолютивной части по делу N А58-4397/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Корзова