Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 03АП-5910/19

г. Красноярск

30 сентября 2019 г.

Дело N А33-33069/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Партнёр-сервис"

(ИНН 2464238529, ОГРН 1112468065621)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" июля 2019 года по делу N А33-33069/2018, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "11" июля 2019 года по делу N А33-33069/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесозавод" удовлетворены частично. На общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнёр-сервис" возложена обязанность предоставить следующие документы:

1) Форму 1.2. Сведения об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации за 2016 год.

2) Форму 2.2. Сведения об основных конструктивных элементах административного комплекса, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества за 2016, 2018 годы.

3) Форму 2.3. Сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в административном комплексе, иных услугах, связанных с достижением целей управления административным комплексом (заполняется по каждой выполняемой работе (оказываемой услуге) за 2016, 2017, 2018 годы.

4) Форму 2.4. Сведения об оказываемых коммунальных услугах (заполняется по каждой коммунальной услуге) за 2016, 2017, 2018 годы.

5) Форму 2.5. Сведения об использовании общего имущества в административном комплексе (заполняется по каждому используемому объекту общего имущества) за 2016, 2017, 2018 годы.

6) Форму 2.8. Отчеты об исполнении ООО "УК "Партнер-сервис" договора управления ООО "УК "Партнер-сервис" за 2016, 2018 годы.

7) Отчеты о выполнении обязательств по договорам управления за 2016, 2017, 2018 годы, которые должны содержать:

- план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества административно-гостиничным комплексом, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана;

- сведения о соответствии качества оказанных услуг государственным и иным стандартам.

8) Отчеты о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в административно-гостиничном комплексе, а именно: описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), гарантийный срок (в случае, указание конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества административно-гостиничного комплекса, определяющие выбор конкретных работ (услуг) за 2016, 2017, 2018 годы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнёр-сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесозавод" взыскано 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнёр-сервис" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.09.2019, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнёр-сервис" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 26.09.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Енисейлесозавод"; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временному управляющему общества с ограниченной ответственностью УК "Партнёр-сервис" Струкову Якову Геннадьевичу).

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 02.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 03.09.2019 13:56:17 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 02.09.2019, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнёр-сервис", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнёр-сервис" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнёр-сервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, в том числе конверт.

Судья

Д.В. Юдин