Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 06АП-5020/19

г. Хабаровск

30 сентября 2019 г.

А37-1489/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Иноземцева И.В., Усенко Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области:, ООО ПСК "Подрядчик": представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Подрядчик"

на решение от 20.06.2019

по делу N А37-1489/2018

Арбитражного суда Магаданской области,

принятое судьей Ладуха М.В.,

по иску Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 1024900958708, г. Магадан)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Подрядчик" (ОГРН 1113850055065, г. Белгород)

об обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (Министерство) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Подрядчик" (ООО ПСК "Подрядчик") об обязании в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня, следующего за днем вступления решения суда по настоящему делу устранить недостатки (дефекты) товара - быстровозводимого здания фельдшерско-акушерского пункта в с. Тахтоямск, а именно:

- выполнить устройство слуховых окон и продухов чердачного помещения здания;

- выполнить монтаж вентиляционной системы здания;

- обеспечить вынос карниза кровли от плоскости стены на расстояние не менее 200 мм;

- высушить чердачное помещение, выполнить замену пришедшей в негодность гидроизолирующей мембраны чердачного помещения (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Требования мотивированы ненадлежащим выполнением обязательств по государственному контракту N 04/3-2016 от 12.04.2016.

Решением от 20.06.2019 уточненные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО ПСК "Подрядчик" считает судебный акт подлежащим отмене.

В обоснование указано на принятие работ в отсутствие замечаний по выполненной вентиляции; качественное выполнение монтажа модульного фельдшерско-акушерского пункта; выполнение в соответствии с условиями контракта при монтаже продухов под козырьками и межстеновом пространстве, что само по себе является естественной вентиляцией.

По мнению заявителя жалобы, эксплуатация фельдшерско-акушерского пункта производится с повышенными температурными характеристиками температурно-влажностного режима воздуха во внутренних помещениях, что, в свою очередь, увеличивает объем выпадения конденсата на внутренней поверхности профилированного листа и, как следствие, намокание утеплителя, перекрытия и стен здания.

По указанным основаниям считает, что вина подрядчика в выявленных недостатках отсутствует.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 между Министерством (государственный заказчик) и ООО ПСК "Подрядчик" (поставщик) заключен государственный контракт N 04/3-2016, по условиям которого поставщик обязался обеспечить поставку быстровозводимого здания для объекта - Строительство фельдшерско-акушерского пункта с. Тахтоямск, в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1), Медико-технологическим заданием (приложение N 2) и Схемой расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории 203/15 (приложение N 3).

Согласно пункту 1.4 контракта товар должен быть новым и без дефектов, не ранее 2014 года изготовления, в полной комплектации, в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставщик представляет государственному заказчику всю необходимую документацию по данному товару, технический паспорт на здание, сертификаты соответствия на комплектующие и материалы и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве товара.

В силу пункта 5.8 контракта приемка товара осуществляется государственным заказчиком и представителем поставщика в соответствии с условиями Технического задания (приложение N 1). По окончании приемки подписывается товарная накладная (форма ТОРГ-12) и акт приема-передачи.

Пунктом 6.1. контракта сторонами согласован гарантийный срок на качество товара, материалов и оборудования, который составляет не менее 60 месяцев с момента подписания акта приема-передачи товара.

Поставщик обязан обеспечивать устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке-передаче товара и в течение гарантийного срока, за свой счет (пункт 4.2.4. контракта).

Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов (пункт 6.3. контракта).

В соответствии с пунктом 6.2. контракта, если в течение гарантийного срока выявится, что товар имеет дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения поставщиком принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям контракта, государственный заказчик совместно с поставщиком составляет Рекламационный акт, в котором определяется дата устранения дефектов и недостатков.

Акт приема-передачи модульного здания подписан сторонами 21.12.2016.

30.01.2018 к истцу обратилось Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ольская районная больница" с просьбой привлечь ответчика к устранению выявленных недостатков - протекания кровли, одновременно представлен акт от 29.01.2018 N 1 об обнаружении недостатков.

Согласно данному акту работники учреждения констатировали, что в кабинетах: приема больных, процедурном, материальной комнате, палате для больных, туалете для посетителей, коридоре в связи с погодными условиями имеются многочисленные протечки и выход воды по стенам, с потолка.

Письмом от 01.02.2018 N 441/025-22 истец предложил ответчику обеспечить явку своего представителя для составления рекламационного акта.

В связи с неявкой представителя ответчика истцом 16.02.2018 рекламационный акт составлен в одностороннем порядке с привлечением сотрудников Фельдшерско-акушерского пункта в с. Тахтоямск.

В акте указаны недостатки, наличие которых привело к негативным последствиям, отраженным в акте учреждения N 1 от 29.01.2018, а именно:

- отсутствие герметичности стыка между коньковым элементом из профлиста и кровельным покрытием, не обеспечен свес профлиста кровли, отсутствует должная вентиляция кровли;

- в результате обследования кровли под коньковым элементом обнаружен снег и изморозь, отсутствует гидроизоляция. На поверхности всей кровли наблюдается обледенение.

22.02.2018 сопроводительным письмом от 22.02.2018 N 822/025-22 рекламационный акт направлен ответчику для устранения недостатков.

В ответном письме от 06.03.2018 N 009/18 ответчик, не отказываясь от выполнения работ в рамках гарантийного срока, посчитал рекламационный акт необъективным, ссылаясь на ненадлежащую эксплуатацию объекта (отсутствие ежедневной уборки с кровли здания).

Впоследствии истец дважды - 22.03.2018 и 17.04.2018 обращался к ответчику с требованием об устранении выявленных и зафиксированных в рекламационном акте дефектов. Требования оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

27.04.2018 истец направил ответчику претензию N 1955/025-6, содержащую требование в срок, не превышающий 30-ти календарных дней с момента получения претензии, выполнить работы по устранению выявленных недостатков, указанных в рекламационном акте от 16.02.2018 N 1.

Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательственно-правовые отношения сторон, возникшие из смешанного договора, содержащего элементы договоров подряда и поставки, подлежат регулированию нормами глав 30, 37 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3 статьи 469 ГК РФ).

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 ГК РФ, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена нормами статей 723, 754, 755 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При этом в силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указал на обнаружение недостатков, зафиксированных в акте от 29.01.2018 N 1 и рекламационном акте от 16.02.2018.

Учитывая возражения ответчика, с целью установления причин возникновения недостатков, судом первой инстанции в ходе рассмотрения спора по делу назначены 2 судебных экспертизы.

Как следует из экспертного заключения ООО "Центр экспертиз и оценки при Магаданской торгово-промышленной палате" от 09.10.2018 N 049/01/00054, причиной выявленных недостатков (дефектов) товара является то, что в нарушение положений пункта 9.3 СП 17.133330.2011, при отсутствии организованного водоотвода, подрядчик не обеспечил вынос карниза от плоскости стены на расстояние не менее 600 мм.

Согласно экспертному заключению ООО "МагаданРегионСтрой" от 29.03.2019 N 033/03-2019 - ответчик выполнил поставку товара в соответствии с требованиями контракта, указав, что в техническом задании не проработаны вопросы системы вентиляции и организации проветривания холодного чердачного помещения. Монтаж здания выполнен качественно, дефектов монтажных работ в процессе проведения экспертизы не обнаружено. Также эксперт указал, что эксплуатация фельдшерского акушерского пункта проводится с повышенными температурными характеристиками температурно-влажного режима воздуха во внутренних помещениях, что, в свою очередь, увеличивает объем выпадения конденсата на внутренней поверхности профилированного листа и впоследствии намокание утеплителя, перекрытия и стен здания.

По мнению эксперта, для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить устройство слуховых окон и продухов в чердачном помещении модульного фельдшерского-акушерского пункта для возможности постоянного проветривания.

Температура воздуха в холодном чердачном помещении должна отличаться не более чем на 2 градуса С от температуры наружного воздуха.

Для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить монтаж внутренней вентиляции внутренних помещений объекта.

Кроме того, в кратчайшие сроки (до наступления положительных температур) требуется убрать образовавшийся лед из чердачного помещения, выполнить замену пришедшей в негодность гидроизолирующей мембраны чердачного помещения.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции, учитывая выводы экспертных заключений, правомерно счел уточненные требования истца обоснованно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Так, требование истца об обеспечении выноса карниза кровли от плоскости стены на расстояние не менее 200 мм, с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта от 09.10.2018 N 049/01/00054, является обоснованным, исходя из следующего.

Согласно пункту 9.1 СП 17.13330.2011 Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76, действующего в период осуществления монтажа и поставки товара, для удаления воды с кровель предусматривается внутренний или наружный организованный водоотвод.

В соответствии с пунктом 9.3 указанных СП при неорганизованном водоотводе вынос карниза от плоскости стены должен составлять не менее 600 мм.

Обязательность данных положений также зафиксирована в пунктах 9.1 и 9.3 ныне действующих СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76.

При этом судом принят во внимание довод истца о том, что, с учетом высоты здания и близости его кровли к земле, вынос карниза должен составлять не менее 200 мм.

Требования истца по выполнению устройства слуховых окон и продухов чердачного помещения здания, выполнению монтажа вентиляционной системы здания также признаны обоснованно заявленными.

Так, техническим заданием по способу подачи и удаления воздуха в помещении здания предусмотрена естественная вентиляция. Вместе с тем, отсутствует уточнение о виде такой системы - неорганизованная через оконные или дверные проемы, или организованная через специально устроенные регулируемые вентиляционные проемы.

В соответствии с пунктом 6.2.1. СП 336.1325800.2017, утвержденных и введенных в действие Приказом Минстроя РФ от 15.09.2017 N 1222/пр, по способу подачи и удаления воздуха в помещения зданий (сооружений) различают системы с естественной вентиляцией, механической (с механическим побуждением), смешанные (комбинированные) системы при естественной вентиляции воздухообмен между улицей и помещениями происходит за счет естественной разности давлений через неплотности ограждающих конструкций, оконные и дверные проемы (неорганизованная система) или специально устроенные регулируемые вентиляционные проемы (организованная система).

Пунктом 1.1. ГОСТа 23345-84, утвержденного и введенного в действие постановлением Госстроя СССР от 03.02.1984 N 12, предусмотрено, что мобильные (инвентарные) здания (далее - здания) должны быть оборудованы автономными или централизованными санитарно-техническими системами водоснабжения, канализации, отопления и вентиляции. Виды санитарно-технических систем, устанавливаемых в здании, определяются проектом в зависимости от типа мобильности, функционального назначения и климатических условий эксплуатации здания.

В силу пункта 2.4.1 ГОСТа системы отопления и вентиляции зданий следует проектировать в соответствии с требованиями строительных норм и правил по проектированию отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха.

Согласно подпункту "а" пункта 4.1 СНиП 2.04.05-91* 41-01.2003, утвержденных Госстроем СССР от 28.11.1991, в зданиях и сооружениях следует предусматривать технические решения, обеспечивающие нормируемые

метеорологические условия и чистоту воздуха в обслуживаемой зоне помещений общественных, административно-бытовых зданий согласно ГОСТ 30494 и СанПиН 2.1.2.1002.

Этими же СНиП предусмотрена возможность монтажа различных типов систем вентиляции применительно к тем или иным условиям.

Подпунктом "а" пункта 1.1 указанного СНиП установлено, что в проектах вентиляции следует предусматривать технические решения, обеспечивающие нормируемые метеорологические условия и чистоту воздуха в обслуживаемой зоне помещений общественных, административно-бытовых зданий (п.п. "а" пункта 1.1).

Согласно паспорту на спорный объект естественная вентиляция на объект обеспечивается естественным неорганизованным притоком воздуха за счет периодического проветривания через опрокидывание фрамуги окон.

Технический паспорт не содержит предельный температурный режим воздуха внутренних помещений здания, при которых оно должно эксплуатироваться.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, эксплуатация объекта с подобной естественной вентиляцией, с учетом климатических условий места нахождения объекта, не обеспечивает нормальное функционирование объекта здания в условиях относительно высокой температуры воздуха во внутренних помещениях в зимнее время, что согласно выводам экспертного заключения от 29.03.2019 N 033/03-2019, в свою очередь, увеличивает выпадение конденсата на внутренней поверхности профилированного листа и в последствии намокание утеплителя, перекрытия и стен здания.

Согласно материалам дела наличию недостатков объекта в виде намокания поверхностей потолка и стен в отдельных его помещениях также способствует отсутствие вентиляции холодного чердачного помещения.

Так, в заключении эксперта указано, что в ходе производства работ по вскрытию кровельного покрытия установлено, что в чердачном помещении отсутствуют слуховые окна и продухи, а температура внутреннего воздуха превышает допустимые пределы. В результате отсутствия слуховых окон и продухов, а также герметичности стыка профильного листа с коньковым элементом, чердачное помещение практически не продувается. В течение дневного времени суток солнечными лучами нагревается профильный лист кровельного покрытия и происходит нагрев воздуха в чердачном помещении, далее при наступлении темного времени суток происходит резкое остывание профлиста и выпадение на нем конденсата. Впоследствии часть конденсата скапливается на мембране и превращается в лед, а часть попадает на утеплитель перекрытия и в дальнейшем во внутренние помещения здания.

При этом ответчику с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта от 29.03.2019 N 033/03-2019, для устранения дефекта товара, а именно намокания поверхности потолка и стен отдельных помещениях следует высушить чердачное помещение, выполнить замену пришедшей в негодность гидроизолирующей мембраны чердачного помещения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины подрядчика в обнаруженных недостатках, со ссылкой на качественное выполнение монтажа модульного фельдшерско-акушерского пункта; выполнение в соответствии с условиями контракта при монтаже продухов под козырьками и межстеновом пространстве; эксплуатацию фельдшерско-акушерского пункта с повышенными температурными характеристиками температурно-влажностного режима воздуха во внутренних помещениях, что увеличивает объем выпадения конденсата на внутренней поверхности профилированного листа и, как следствие, намокание утеплителя, перекрытия и стен здания, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из условий технического задания на поставку объекта (приложение N 1), районом строительства является северная строительно-климатическая зона, район 1, подрайон 1 Г (*СНиП 23-01-99* "Строительная климатология и геофизика"); расчетная зимняя температура наружного воздуха (средняя наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92) - минус 29 градусов С (СНиП 23-01-99* "Строительная климатология и геофизика"); нормативное значение веса снегового покрова для V района - 320 кг/кв.м (СНиП 2.01.07-85* "Нагрузка и воздействия"); нормативное значение ветрового давления для V района - 60 кг/кв.м (СНиП 2.01.07-85* "Нагрузка и воздействия"). Здание должно полностью отвечать климатическим и иным условиям площадки расположения объекта. Наличие помещений с постоянным

пребыванием людей.

Техническим заданием предусмотрено оснащение здания всем необходимым инженерным оборудованием, в том числе естественной вентиляцией.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик был поставлен в известность об эксплуатации объекта в сложных климатических условиях, с постоянным нахождением в нем людей, что предполагает возможность эксплуатации здания в условиях относительно высокой температуры эксплуатации внутренних помещений в зимнее время.

При этом, естественная вентиляция помещения, предусмотренная техническим заданием к контракту, осуществляется не только неорганизованным способом (путем проветривания помещения), но и специально устроенными регулируемыми вентиляционными проемами.

Ответчик при поставке товара должен был учесть сложные климатические условия эксплуатации объекта, постоянное нахождение в нем людей, возможность эксплуатации здания в условиях относительно высокой температуры эксплуатации внутренних помещений в зимнее время, и обеспечить естественную вентиляцию указанного объекта, с учетом данных характеристик, в том числе и путем организации специально устроенных вентиляционных проемов.

Поскольку техническим заданием предусмотрено оснащение здания естественной вентиляцией, техническое задание не содержит указания на то, что данное положение не распространяется на холодное чердачное помещение, ответчик должен был обеспечить естественную вентиляцию холодного чердачного помещения объекта.

При этом, техническое задание не возлагает обязанность проработки, в том числе путем составления проектной документации, вопросов организации естественной вентиляции, на истца.

В техническом задании к контракту оговорены общие требования к зданию, размеры, требования к материалам, из которых изготавливаются элементы здания.

Проектирование здания и его изготовление осуществлял ответчик. В этой связи ответчик, как специалист, обязан был предусмотреть при проектировании наличие обязательных конструктивных решений, без которых нормальная эксплуатация здания будет невозможной.

Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 469 ГК РФ, ответчик

должен был организовать естественную вентиляцию холодного чердачного помещения, и при должной степени осмотрительности и заботливости - обеспечить естественную вентиляцию внутренних помещений здания, учитывая сложные климатические условия эксплуатации объекта, постоянное

нахождение в нем людей, возможность эксплуатации здания в условиях относительно высокой температуры эксплуатации внутренних помещений в зимнее время (данные условия эксплуатации объекта оговорены в техническом задании к контракту).

Изложенное свидетельствует о недоказанности ответчиком соответствия поставленного товара - здания фельдшерского акушерского пункта требованиям к качеству товара.

По указанным основаниям довод жалобы об отсутствии вины подрядчика в выявленных недостатках является несостоятельным.

Ссылка в жалобе на принятие работ в отсутствие замечаний по выполненной вентиляции подлежит отклонению, исходя из положений статей 476, 722, 755 ГК РФ.

С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В этой связи решение суда, принятое при правильном установлении фактических обстоятельств дела и норм материального права, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.06.2019 по делу N А37-1489/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев Ж.А. Усенко