Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 19АП-6854/19

г. Воронеж

30 сентября 2019 г.

Дело N А35-10061/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КАР КУРСК" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2019 по делу N А35-10061/2018 (судья Горевой Д.А), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КАР КУРСК" (ИНН: 4625004824 ОГРН: 1054603013915) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску (ОГРН 1044637043692, ИНН 4632012456) об обязании возвратить суммы излишне уплаченных налогов,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КАР КУРСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2019 по делу N А35-10061/2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Исходя из положений ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Согласно положениям ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимся в ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами, а с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Курской области в полном объеме изготовлено 15.08.2019 и опубликовано 16.08.2019 в Информационной системе "Картотека арбитражных дел" https://kad.arbitr.ru в сети Интернет. Срок на обжалование истек 16.09.2019. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Курской области посредством электронного сервиса "Мой арбитр" 19.09.2019, следовательно, срок на обжалование пропущен.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование заявитель указывает, что мотивированное решение суда первой инстанции поступило в адрес общества 19.08.2019. Иных причин пропуска процессуального срока Общество не указало.

Оценив указанные доводы, приняв во внимание участие представителя ООО "БИЗНЕС КАР КУРСК" (Шапошниковой Т.А. - лица, подписавшего апелляционную жалобу) в судебном заседании суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебного акта, и об отсутствии доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, равно как и об отсутствии доказательств того, что заявитель проявил определенную степень предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный ст. 8 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящем ходатайстве не приведено никаких аргументов и доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечению срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отказано, на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КАР КУРСК" отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КАР КУРСК" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2019 по делу N А35-10061/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Капишникова