Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 04АП-5733/19

г. Чита

30 сентября 2019 г.

Дело N А19-14469/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наш город" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 августа 2019 года, принятое в виде резолютивной части, по делу N А19-14469/2019 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН 1043800539518, ИНН 3801073662, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, 61 квартал, д. 5) о взыскании 141 175,57 руб., рассмотренному в упрощенном порядке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наш город" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 августа 2019 года, принятое в виде резолютивной части, по делу N А19-14469/2019, рассмотренному в упрощенном порядке.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение в виде резолютивной части принято судом 09 августа 2019 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 30 августа 2019 года.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" 16.09.2019 в 06:05, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.

Указание по тексту апелляционной жалобы на дату судебного акта - 06.09.2019 (дата принятия определения об исправлении опечатки) судом во внимание не принимается, поскольку из содержания апелляционной жалобы и ее просительной части следует, что ответчик не согласен с решением суда и просит отменить решение суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом не содержит мотивированное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа. При этом, ссылка ответчика в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве не является ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

К.Н. Даровских