|
30 сентября 2019 г.
|
дело N А83-8217/2019
|
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеский центр по физкультуре и спорта" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2019 по делу N А83-8217/2019 (судья Ищенко И.А.), рассмотренного в порядке упрощенного производства по иску Муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр по физкультуре и спорта" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеский центр по физкультуре и спорта" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2019 по делу N А83-8217/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения (к жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, с отметкой банковского учреждения об исполнении и зачислении в федеральный бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 27.09.2019.
При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом по состоянию на 27.09.2019 - в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 29.08.2019, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.08.2019, что следует из отчета о публикации.
Судебная корреспонденция направлялась в адрес апеллянта по юридическому адресу: улица Калинникова, дом 12, город Ялта, Республика Крым, 298612 (этот адрес указан и в апелляционной жалобе).
Копия определения суда от 29.08.2019, направленная по вышеназванному адресу, была получена заявителем 05.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 29901137266343).
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 29.08.2019.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 29.08.2019 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, в данном случае отсутствуют.
Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя в суд не поступили.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутс
