Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. N 21АП-1075/18 по делу N А83-22407/2017

19 марта 2024 г.

Дело N А83-22407/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г.,

Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гордон А.С.,

в присутствии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Экология и город" - Буданова Валерия Юрьевича, представителя по доверенности от 11.01.2024,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология и город" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 января 2024 года по делу N А83-22407/2017 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (судья М.А. Белоус), принятое по рассмотрению

заявлений общества с ограниченной ответственностью "Экология и город" и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым о признании недействительным собрания кредиторов от 05.09.2023,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым 22.12.2017 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" (далее - ООО "Альфа ЛТД") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (далее - ООО "Октябрьский коньячный завод") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2021 (резолютивная часть решения от 22.12.2021) ООО "Октябрьский коньячный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий Петров Николай Львович.

В суд первой инстанции от ООО "Экология и город" и УФНС по Республике Крым поступило заявление о признании недействительным собрания кредиторов от 05.09.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2024 в удовлетворении заявлений ООО "Экология и город" и УФНС по Республике Крым в удовлетворении заявлений об оспаривании решения собрания кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод", оформленного протоколом N 20 от 05.09.2023, отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Экология и город" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, признать проведенное собрание кредиторов и протокол N 20 от 05.09.2023 недействительными.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов обстоятельствам дела и неполным выяснением обстоятельств дела.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства - решение собрания кредиторов противоречит статьям 110, 115 Закона о банкротстве, согласно которым процедура замещения активов не предусматривает исключение любого имущества из состава имущества предприятия, предназначенного для предпринимательской деятельности и реализуемого в рамках замещения активов должника. Утвержденное Положение, оформленное протоколом, противоречит статье 139 Закона о банкротстве, указывающим на необходимость продажи имущества должника путем проведения торгов при балансовой стоимости имущества не менее 100 000,00 рублей.

Решение собрания кредиторов вынесено в нарушении абзаца 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, пункта 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утвержденных Президиумом ВС РФ 26.12.2018), Определение ВС РФ т 20.09.2019 N 307-ЭС19-15186 по делу N А13-14462/2017.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Экология и город" Петрова Н.Л. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Судебное заседание откладывалось, в порядке статьи 158 АПК РФ.

УФНС России по Республике Крым доводы апелляционной жалобы поддержала, просила признать проведенное собрание кредиторов и протокол N 20 от 05.09.2023 недействительными.

От ООО "Марнискари" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указали, что внесение дополнительного вопроса о продаже емкостей, был внесен, в связи с необходимостью погашения текущей задолженности по заработной плате.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: 1) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, 2) если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Порядок проведения собрания кредиторов, принятия им решения регулируется статьями 12-15 Закона о банкротстве. Также порядок организации и проведения собрания кредиторов установлены в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

Как было установлено судом первой инстанции, 04.03.2022 было проведено собрание кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод со следующей повесткой дня:

1. О проведении процедуры замещения активов должника - ООО "Октябрьский коньячный завод" в ходе конкурсного производства по правилам, установленным ст. 141 ФЗ "О банкротстве";

2. О создании акционерного общества, создаваемого при замещении активов ООО "Октябрьский коньячный завод";

3. Определение состава имущества, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, создаваемого при замещении активов ООО "Октябрьский коньячный завод";

4. Определение полномочий, делегируемых комитету кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод", в связи с процедурой замещения активов ООО "Октябрьский коньячный завод".

Как усматривается из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), 14.08.2023 конкурсным управляющим ООО "Октябрьский коньячный завод" Петровым Н.Л. было опубликовано сообщение о собрании кредиторов с датой проведения 05.09.2023 в 12 часов 00 минут (сообщение N 12193971 от 14.08.2023).

05.09.2023 конкурсным управляющим ООО "Октябрьский коньячный завод" по инициативе конкурсных кредиторов ООО "Марнискари" и ООО "Напареули-21" было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Внесение изменений в состав имущества, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, создаваемого при замещении активов ООО "Октябрьский коньячный завод";

2. Обращение в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина Пайганова А.В.

Как следует из протокола N 20 собрания кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" от 05.09.2023, в нем приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 92,53% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Кредиторы ООО "Экология и город" и УФНС по Республике Крым принимали участие в настоящем собрании кредиторов (т. 1 л.д. 38-39).

По повестке собрания кредиторов "Внести изменения в состав имущества, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, создаваемого при замещении активов ООО "Октябрьский коньячный завод", исключив из него ряд позиций согласно приложению" 59,455 % голосов кредиторов было принято решение.

Второй вопрос - обращение в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина Пайганова А.В., был снят с повестки - 100 % голосов.

По дополнительному вопросу повестки дня - утвердить Положение о реализации имущества, исключенного из состава имущества, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, создаваемого при замещении активов ООО "Октябрьский коньячный завод", вопрос принят 59,455 % голосов.

Согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, исключенного из состава имущества, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, создаваемого при замещении активов ООО "Октябрьский коньячный завод" движимого имущества, а именно:

Емкость эмалированная 30м3 (ранее 50 куб.м 1991 г) 1шт. - 257 973,00 рублей.

Емкость эмалированная 40 куб.м 1986 г 1 - 79 262,00 рублей.

Емкость эмалированная 40 куб.м 1986 г 1 - 79 262,00 рублей.

Емкость эмалированная 40 куб.м 1986 г 1 - 79 262,00 рублей.

Емкость эмалированная 40 куб.м 1986 г 1 - 79 262,00 рублей.

Емкость эмалированная 40 куб.м 1986 г 1 - 79 262,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1985 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1986 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1986 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1986 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1986 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1986 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1986 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1986 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1986 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1986 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная 50 куб.м 1991 г 1 - 85 991,00 рублей.

Емкость эмалированная горизонтальная, 16 куб.м. 1 - 22 603,00 рублей.

Емкость б/у эмалированная 6 куб.м. 3 - 90 935,00 рублей.

Емкость эмалированная 16 куб.м 16 - 304 318,00 рублей.

Блок становой Альминский, м3 - 164 593,00 рублей.

Емкость эмалированная 20 куб.м 25 - 495 837,00 рублей (т. 1 л.д. 40-43).

В дальнейшем 11.09.2023 между индивидуальным предпринимателем Алфеевым Владимиром Ивановичем (Покупатель) и ООО "Октябрьский коньячный завод" (Продавец) в лице конкурсного управляющего Петрова Н.Л. был заключен Договор N 1 купли-продажи (т. 1 л.д. 83-84) на общую сумму 3 400 000,00 рублей.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что данные денежные средства, были направлены на погашение задолженности по заработной плате, что не опровергается лицами, участвующими в деле.

Кредиторы, обращаясь в суд, указывали, что при проведении собрания кредиторов было нарушены их права на предварительное ознакомление с вопросами, включёнными в повестку дня, поскольку вопрос о реализации движимого имущества был решен в дополнение к опубликованной повести собрания.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводить собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

В указанном случае предметом утверждения Положения о порядке реализации имущества явилось имущество, ранее определенного к исключению из состава имущества, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, создаваемого при замещении активов ООО "Октябрьский коньячный завод" движимого имущества - Емкости эмалированные и Блок становой "Альминский".

В ходе рассмотрения указанного спора в судебном заседании апелляционной инстанции, конкурсный управляющий пояснил, что с материалами кредиторы имели возможность ознакомиться до проведенного голосования.

Апеллянтом не доведено, что в целях формирования позиции по этому вопросу им необходимо было заблаговременно ознакомиться со всеми документами, поскольку в результате в условиях ограниченного времени они не смогли сформировать волю.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов от 05.09.2023, ООО "Экология и город" и УФНС по Республике Крым принимали участие в собрании кредиторов, при этом тот факт, что голосовали против, их количество голосов не хватило для принятия иного решения, не является основанием для признания недействительным решения собрания.

Доводы ООО "Экология и город" со ссылкой на определение от 17.04.2023 судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку собранием кредиторов от 05.09.2023 было принято решение об утверждении Положения, тогда как собранием от 13.10.2022 было принято решение о внесении изменений в состав имущества, передаваемого в уставной капитал акционерного общества, создаваемого при замещении активов ООО "Октябрьский коньячный завод".

При этом указанное имущество - Емкости эмалированные и Блок становой "Альминский", исключены из состава имущества, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, создаваемого при замещении активов ООО "Октябрьский коньячный завод" и не подпадают под регулирование пункта 1 статьи 115 Закона о банкротстве, соответственно порядок реализации имущества должника, как указывает ООО "Эклогия и город" не нарушен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов, оформленных протоколом N 20 от 05.09.2023 недействительным, а именно не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, а также нарушений, установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что кредитор не доказал наличие обстоятельств, позволяющих арбитражному суду признать решение собрания кредиторов недействительным, а именно, не доказал факт нарушения решением собрания прав кредитора, а также не доказал факт принятия решения собранием кредиторов с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов его компетенции.

Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы, заявленные кредитором в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с принятым собранием кредиторов решением.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 января 2024 года по делу N А83-22407/2017 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология и город" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова