Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 19АП-4969/19

г. Воронеж

27 сентября 2019 г.

Дело N А36-180/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Сурненкова А.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельниковой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - Филиппова К.В., представителя по доверенности б/н от 01.01.2017, паспорт гражданина РФ; Чурсина Н.А., представителя по доверенности б/н от 01.08.2019, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" - Сверчкова Д.В., представителя по доверенности N 316 от 25.12.2018, паспорт гражданина РФ; Яковенко Р.О., представителя по доверенности N 161 от 25.12.2018, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2019 по делу N А36-180/2019 (судья Путилина Т. В.)

по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (АО "ЛГЭК"; ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ООО "Рубин"; ОГРН 1164827069274, ИНН 4825119854) о взыскании 539 040 руб. 95 коп. бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", ответчик) о взыскании 539 040 руб. 95 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Рубин" доводы апелляционной жалобы поддержали, считали решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители АО "ЛГЭК" с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считали обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения проверок сотрудниками АО "ЛГЭК" было выявлено самовольное подключение ООО "Рубин" (ответчик) к линиям электропередачи автомобильной лавки "Молочные продукты" (марка "Газель", государственный регистрационный номер Н022УН 48), расположенной в районе д. 1 по ул. Шуминского г. Липецка, о чем составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) N 170 от 02.09.2017, N 39 от 31.05.2018, N 47 от 12.07.2018, N 63 от 20.09.2018.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного участка г. Липецка от 13.09.2018 по делу N 5-433/18, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.11.2018, ООО "Рубин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к электрическим сетям автомобильной лавки "Молочные продукты" (марка "Газель", государственный регистрационный номер Н022УН 48), расположенной в районе д.1 по ул. Шуминского г. Липецка. Одним из доказательств вины ответчика в совершении правонарушения явился акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) N 47 от 12.07.2018.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 15.11.2018 по делу N 5-596/2018 ООО "Рубин" признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к электрическим сетям автомобильной лавки "Молочные продукты" (марка "Газель", государственный регистрационный номер Н022УН 48), расположенной в районе д.1 по ул. Шуминского г. Липецка. Одним из доказательств вины ответчика в совершении правонарушения являлся акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) N 63 от 20.09.2018.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией на основании актов N 170 от 02.09.2017, N 39 от 31.05.2018, N 47 от 12.07.2018, N 63 от 20.09.2018 произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за периоды с 03.09.2017 по 31.05.2018, с 01.06.2018 по 12.07.2018, с 13.07.2018 по 20.09.2018, определенный расчетным путем. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составила 539 040 руб. 95 коп.

В адрес ответчика 14.09.2018 была направлена претензия N 4056-15 с требованием об оплате бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на установленный факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии, а также отсутствие оплаты бездоговорного потребления электроэнергии, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании долга.

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчик сослался на несоответствие актов N 170 от 2.09.2017, N 39 от 31.05.2018, N 47 от 12.07.2018, N 63 от 20.09.2018 установленным требованиям. Кроме того, указал на отсутствие у истца соответствующего статуса сетевой компании.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из соответствия актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии действующему законодательству, доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного энергоресурса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Закона об электроэнергетике, статей 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 192 указанных Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом Основные положения N 442 не устанавливают специальных требований относительно того, кто может представлять интересы потребителя при составлении акта.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своих требований истец представил акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N 170 от 02.09.2017, N 39 от 31.05.2018, N 47 от 12.07.2018, N 63 от 20.09.2018.

Сотрудниками истца во время осмотра объекта ответчика установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, акты составлены в порядке, определенном пунктом 193 Основных положений N 442. Количество и стоимость потребленной в спорный период электроэнергии определены истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

В актах содержатся все необходимые данные, в том числе: 1) указаны данные о владельце объекта, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии: объект - автолавка "Молочные продукты" на базе автомобиля "Газель" гос. номер Н022УН48 с вывеской ООО "Рубин"; 2) указан способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии): подключен с ВЛ - 0,4 кВ кабелем СИП сечением 2х16 мм2; 3) указаны дата предыдущих проверок технического состояния электросетевого хозяйства в месте выявления факта неучтенного (бездоговорного) потребления; 4) акты составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц; 5) при составлении актов проводилась фотосъемка, видеосъемка.

Лицо, находившееся на объекте ООО "Рубин" в момент проведения проверки, выступило как представитель ответчика (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ). В актах о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) содержатся подписи двух свидетелей, то есть незаинтересованных лиц. Таким образом, факт отказа представителя ответчика от участия в составлении и подписании акта зафиксирован в установленном пунктом 193 Правил N 442 порядке.

Факт принадлежности ООО "Рубин" на дату проведения проверки автомобильной лавки "Молочные продукты" ответчик не оспаривал, доказательств, опровергающих зафиксированное в акте нарушение, не представил, в установленном законе порядке акты не оспорены, доказательств признания спорных актов незаконным в установленном порядке не представлено.

Ссылки ответчика на недействительность составленных истцом актов, поскольку в них отсутствуют данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии опровергаются имеющимися в материалах дела актами, в которых указано место и способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии: подключен с ВЛ - 0,4 кВ кабелем СИП 2х16мм2.

Что касается прибора учета, на отсутствие сведений о котором в оспариваемых актах ссылается в апелляционной жалобе ООО "Рубин", то ответчик не представил информации о наличии у него прибора учета.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Рубин" о ненаправлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в установленный срок в адрес ответчика, о неопределенности в отношении правовой природы акта (в наименовании указано о безучетном (бездоговорном) потреблении), не опровергают зафиксированные в акте сведения о наличии бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Обстоятельства ненаправления акта в адрес ООО "Рубин" не освобождает последнего от ответственности за бездоговорное потребление энергии, зафиксированное истцом.

Доказательств того, что ООО "Рубин" в установленном порядке подавало какие-либо заявки на технологическое присоединение автолавки к электрическим сетям, в материалы дела не представлено. Доказательств заключения ответчиком договора энергоснабжения в отношении спорного объекта движимого имущества на момент проверки в материалы дела также не представлено.

Таким образом, основанием для установления факта бездоговорного потребления явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

С учетом указанных норм, истец должен доказать факт потребления электрической энергии ответчиком и ее стоимость.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Истцом представлены расчеты объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, которые соответствует требованиям Основных положений N 442.

Доводы ответчика об отсутствии факта внедоговорного потребления подлежат отклонению, поскольку доказательств, опровергающих бездоговорное потребление, ответчик в материалы дела не представил, объективность установленных в актах обстоятельств не оспорил, контрасчет не представил.

Проверив представленный истцом расчеты бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно признал их соответствующим действующему законодательству. Ответчиком, в свою очередь, контррасчет в опровержение расчета не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не соответствует требованиям, предъявляемым к сетевой организации, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

В пункте 2 Правил N 861 определено, что сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Установив для АО "ЛГЭК" тариф на услуги по передаче электрической энергии, в том числе на 2016-2017 гг., Управление энергетики и тарифов Липецкой области проверило и подтвердило соответствие истца критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184.

С учетом изложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит. Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемого судебного акта, в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Поскольку при принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2019 по делу N А36-180/2019 не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя - ООО "Рубин" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2019 по делу N 36-180/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1164827069274, ИНН 4825119854) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

А. А. Сурненков Л. М. Мокроусова