Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-54575/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-144411/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭЛВЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-144411/19

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ООО "ЭЛВЕТ" (ОГРН 1027739103622) о взыскании неустойки за период с 20.08.2018 по 28.12.2018 в размере 249 286 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛВЕТ" о взыскании неустойки на основании п. 5.4 договора N 10-11/18-354 от 21.05.2018 г. за период с 20.08.2018 по 28.12.2018 в размере 249.286 руб. 16 коп.

Определением от 24.06.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-144411/19 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Истцу предлагалось до 29.09.2019 представить отзыв на апелляционную жалобу, однако, он в суд апелляционной инстанции не поступил.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятого в порядке упрощенного производства рассмотрена, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 между ПАО "МОЭК" (Исполнитель) и ООО "Элвет" (Заявитель) заключен договор N 10-11/18-354 о подключении к системе теплоснабжения (л.д.39-44).

Объект капитального строительства расположен по адресу: г. Москва, ул. Симоновский Вал, вл.7 (Приложение N 1).

ПАО "МОЭК" обязуется осуществить подключение Объекта к системе теплоснабжения, а ООО "Элвет" обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре (п.1.1.).

Размер платы за подключение и порядок осуществления расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора плата за подключение составляет 4.985.723,16 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора сумма подлежит оплате в следующем порядке:

- 15% платы за подключение в размере 747.858,47 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 05 июня 2018 года);

- 50 % платы за подключение в размере 2.492.861,58 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора о подключении, но не позднее фактического подключения;

- оставшаяся доля платы 1.745.003 руб. 11 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения.

В п. 5.4 Договора согласовано, что в случае нарушения Заявителем сроков исполнения обязательства, в том числе п.4.2. договора, Исполнитель вправе требовать от Заявителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы платы за подключение, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера платы за подключение.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением N 41 от 04.06.2018 истцу ответчиком перечислено 747.858 руб., платежным поручением N 43 от 05.06.2018 перечислено 47 коп. (л.д.74-75).

Таким образом, в соответствии с п.4.2. договора, произведена оплата 15% платы за подключение.

Платежным поручением N 60 от 20.07.2018 истцу ответчиком перечислено 495.000 руб., платежным поручением N 65 от 16.08.2018 перечислено 900.000 руб., платежным поручением N 66 от 17.08.2018 перечислено 350.000 руб. (л.д.76-78).

Таким образом, из подлежащих оплате 50% платы за подключение в размере 2.492.861,58 руб., перечислено до 19 августа 2018 года - 1.745.000 руб.

Платежным поручением N 102 от 28.12.2018 истцу ответчиком перечислено 747.858 руб. 47 коп.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что 28.11.2018 стороны подписали дополнительное соглашение, в котором отражено, что на момент заключения соглашения ответчиком оплачено истцу 2.492.858 руб. 47 коп. (л.д.61).

В исковом заявлении истец указал, что, в нарушение договора, обязанность по оплате 50% платы за подключение исполнена ответчиком только 28.12.2018.

В связи с чем, начислена неустойка за период с 20.08.2018 по 28.12.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ положения договора об ответственности заказчика, суд считает, что стороны предусмотрели возможность начисления неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств.

Ответственность заказчика за нарушение сроков перечисления авансового платежа условиями договора прямо предусмотрена.

При этом в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 08.05.2007 года N 15651/06, ответственность за неисполнение обязательства по предварительной оплате может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

Поскольку положениями договора определена возможность начисления неустойки за несвоевременное перечисление аванса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п.5.4. договора за нарушение сроков перечисления аванса, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-144411/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова