Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 11АП-12826/19

гор. Самара

30 сентября 2019 г.

Дело N А65-11154/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит-Дом" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года (резолютивная часть от 19 июня 2019 года), принятое по делу N А65-11154/2019 (судья Иванова И.В.).

по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", гор. Казань (ОГРН 1021602830370)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит-Дом", гор. Казань (ОГРН 1111690002490)

о взыскании задолженности в размере 495 472 руб. 73 коп.

Установил:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит-Дом" о взыскании 495 472 руб. 73 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения. Факт извещения сторон подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции нарочно с отметками о вручении.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 19 июня 2019 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит-Дом" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" сумму долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 10/8127 от 28 ноября 2011 года за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 495 472 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 909 руб.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 июня 2019 года.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От сторон заявления о составлении мотивированного решения в суд не поступало.

Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика 08 июля 2019 года апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Татарстан изготовлено 10 июля 2019 года.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит-Дом", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично с учетом ненадлежащей поставки водоснабжения в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком.

Определением суда от 24 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 21 августа 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции лицам участвующим в деле предложено в срок до 19 сентября 2019 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

От истца в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В настоящем деле обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции - не усматривается.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и мотивированного отзыва, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) 28 ноября 2011 года заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 10/8127, по условиям которого, водоканал обязуется обеспечить отпуск воды и прием сточных вод, а абонент оплачивает за отпущенную (полученную) питьевую воду и принятую (сброшенную) сточную воду (л.д. 8 - 25).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата услуг водоканала производится по утвержденным тарифам.

Согласно пункта 5.3 договора оплата за отпущенную воду и принятые стоки производится в следующем порядке:

- до 30 числа текущего месяца водоканал производит начисление абоненту суммы по показаниям средств измерений абонента (снятие и передача показаний, оформленных в соответствии с п. 3.2.21 договора, производится абонентом 25 числа текущего месяца) или из расчета, установленного п.4.3 договора, подлежащей оплате абонентом в 7-дневный срок согласно выставленных водоканалом платежно-расчетных документов в отделение банка для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет водоканала в безакцептном порядке.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2018 года составляет 495 472 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами поставленного ресурса, счетами на оплату и счетами-фактурами (л.д. 28 - 36).

Истцом во исполнение досудебного порядка урегулирования спора 19 ноября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 37 - 38) с требованием оплатить сумму долга в размере 495 472 руб. 73 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании 495 472 руб. 73 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт подачи воды и прием сточных вод подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга не представлены.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что истцом при подачи холодного водоснабжения производились сбои в его подаче, в связи с чем начисления произведенные истцом являются неверными.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета ее потребления.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по оказанию услуг, предусмотренные договором, истцом исполнены и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, отзыв на исковое заявление с приложением контррасчета исковых требований в материалы дела не представлен.

В суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет исковых требований также заявителем не представлен.

Учитывая, что факт подачи воды и прием сточных вод подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 495 472 руб. 73 коп. не представлены, суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что истцом при подачи холодного водоснабжения производились сбои в его подаче, в связи с чем начисления произведенные истцом являются неверными, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку пользование услугами водоснабжения и водоотведения, объемы, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается; факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела (актами поставленных ресурсов, подписанными сторонами без каких-либо возражений); начисления истцом произведены по показаниям приборов учета, которые ежемесячно передаются самим ответчиком.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года (резолютивная часть от 19 июня 2019 года), принятое по делу N А65-11154/2019 в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит-Дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Ю. Николаева