г. Владивосток |
|
30 сентября 2019 г. |
Дело N А51-23225/2018 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа,
о судебном поручении по делу N А51-23225/2018 по организации видеоконференц-связи,
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю,
на решение от 01.04.2019,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А51-23225/2018 Арбитражного суда Приморского края,
по иску Федеральной налоговой службы
к Костюку Дмитрию Александровичу
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСНАБ+".
При участии:
от МИФНС России N 9 по Приморскому краю: Сторожилова Г.Г., по доверенности от 28.06.2019 сроком действия до 11.06.2020 года, служебное удостоверение.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2019 о судебном поручении по делу N А51-23225/2018, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю в судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 30.09.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю. Судом установлена ее личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-23225/2018, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2019 по делу N А51-23225/2018 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 30.09.2019, диск с видеозаписью судебного заседания по делу А51-23225/2018.
Судья |
С.Б. Култышев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-23225/2018
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Приморскому краю
Ответчик: Костюк Дмитрий Александрович
Третье лицо: МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УМВД России по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4172/19
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4171/19
30.09.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3429/19
10.07.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3553/19
10.07.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3429/19
01.04.2019 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-23225/18