Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 17АП-10082/19

г. Пермь

30 сентября 2019 г.

Дело N А60-1887/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Промсвязь",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2019 года

по делу N А60-1887/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Промсвязь" (ОГРН 1086671003143, ИНН 6671254244)

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Технический центр "Техпромсвязь" (ОГРН 1146685028368, ИНН 6685068382),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Безруков Андрей Владиславович (ОГРНИП 314665832200017, ИНН 665896319888),

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Промсвязь" (далее - истец, ООО ПО "Промсвязь") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Технический центр "Техпромсвязь" (далее - ответчик, ООО ИТЦ "Техпромсвязь") о взыскании 561 954 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Безруков Андрей Владиславович.

Решением суда от 24.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 30.09.2019.

В суд апелляционной инстанции 26.09.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска.

Заявление подписано представителем Хохолковым М.В., действующим на основании доверенности от 22.08.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО ПО "Промсвязь" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО ПО "Промсвязь" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 24.05.2019 подлежит отмене, а производство по делу N А60-1887/2019 - прекращению.

В силу п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 14 239 руб. (платежное поручение N 1218 от 13.09.2018), а также по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. (платежное поручение N 899 от 29.07.2019) подлежит возврату ООО ПО "Промсвязь" из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО ПО "Промсвязь" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2019 года по делу N А60-1887/2019 отменить.

Производство по делу N А60-1887/2019 прекратить.

Возвратить ООО ПО "Промсвязь" (ОГРН 1086671003143, ИНН 6671254244) из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 17 239 руб., перечисленную по платежным поручениям N 1218 от 13.09.2018 на сумму 14 239 руб., N 899 от 29.07.2019 на сумму 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева