Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-54889/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-166073/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Титовой И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СРВ-ТРАНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 (резолютивная часть),

по делу N А40-166073/19 принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "ВРК-3" (ОГРН 1117746294115, ИНН 7708737500, адрес: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 35, дата регистрации 14.04.2011 г.) к ООО "СРВ-ТРАНС" (119021 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ ДОМ 16/2СТРОЕНИЕ 9 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 5067746341438, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2006, ИНН: 7732510267) о взыскании убытков в размере 14 753, 54 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ВРК-3" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СРВ-ТРАНС" (далее -ответчик) о взыскании убытков в сумме 14 753,54 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.08.2019 по делу N А40-166073/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СРВ-ТРАНС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между АО "ВРК-3" (далее- подрядчик), и ООО "СРВ-ТРАНС" (далее -заказчик) заключен договор от 29.12.2017 N 39/ВРК-3/ОП/17, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо - обособленных структурных подразделениях подрядчика (далее -депо подрядчика), указанных в перечне депо подрядчика (Приложение N 1 к договору), а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее - ремонт запасных частей), предоставляемых заказчиком, обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке. Плановые виды ремонта грузовых вагонов (деповской, капитальный) производятся по согласованному сторонами графику подачи вагонов в ремонт (Приложение N 2 к Договору).

Согласно ст. 2.3.8. договора, заказчик обязан уведомить депо подрядчика посредством оперативных средств связи (факс, электронная почта) о согласовании замены запасных частей собственности подрядчика или уведомить депо подрядчика о предоставлении для ремонта вагонов собственных запасных частей в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения уведомления депо подрядчика в соответствии с пунктом 2.1.11. договора.

На основании п. 2.1.7. договора в случае неприема грузовых вагонов в ремонт по причинам, зависящим от заказчика, в суточный срок по прибытию грузовых вагонов на станцию примыкания депо подрядчика информировать перевозчика и заказчика о неприеме грузовых вагонов в ремонте указанием причин непринятия. В случае не устранения заказчиком причин, послуживших основанием для неприема грузовых вагонов в ремонт в течение 1 (одного) рабочего дня с момента уведомления. Заказчик оплачивает подрядчику плату за нахождение вагонов на пулях общего и не общего пользования в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2.1.11. договора в случае необходимости замены дорогостоящих запасных частей (колесных пар. боковых рам. надрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов) подрядчик обязан направить заказчику уведомление о согласовании замены забракованных запасных частей на запасные части собственности подрядчика или необходимости предоставления исправных запасных частей собственности заказчика, приостановив работу до получения от заказчика уведомления о дальнейших действиях. Уведомление направляется посредством оперативных средств связи (или на электронную почту, с одновременным уведомлением заказчика но телефону.

В соответствии с п. 3.11 договора заказчик оплачивает в полном объеме документально подтвержденные убытки подрядчика, возникшие в связи с нахождением грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего пользования, в том числе, в случае не устранения причин неприема грузовых вагонов в ремонт в соответствии с п. 2.1.11 договора.

В рамках указанного договора в адрес вагонного ремонтного депо Кемерово обособленного структурного подразделения АО "ВРК-3" для проведения планового вида ремонта был направлен грузовой вагон N 24192072 принадлежащий ООО "СРВ-ТРАНС", который по причине ожидания запасных частей заказчика простаивал на путях МАО "КОКС".

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено уведомление N 219 от 01.08.2018 о простое поступившего спорного грузового вагона в ожидании запасных частей, в связи с чем стоимость услуг по временному размещению грузового вагона составила 14 753,54 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 283 от 04.10.2018, которая оставлена последним без ответа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупных условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими у лица убытками; противоправность поведения причинителя ущерба. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Суд апелляционной соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца, что является основанием для взыскания в пользу истца с ответчика убытков в заявленной сумме.

Ссылка заявителя на то, что истец не уведомлял ответчика о неприеме вагона и о необходимости направления вагона в отстой, является несостоятельной, поскольку истец уведомлением N 219 от 01.08.2018 сообщил ответчику о простое поступившего спорного грузового вагона в ожидании запасных частей, которое направлено ответчику электронной почтой 01.08.2019 (л.д. 28-29).

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и заявителем, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 по делу N А40-166073/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ИА. Титова