Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 13АП-26276/19

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2019 г.

Дело N А56-145013/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компрофсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу N А56-145013/2018(судья Коросташов А..), принятое

по иску ООО "Плодово-овощной комбинат "Щеглово"

к ООО "КОМПРОФСЕРВИС"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компрофсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019.

Определением от 29.08.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 26.09.2019.

Определение от 29.08.2019 размещено в свободном доступе в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел".

Согласно сайту Почты России, корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу: 196605, Россия, Санкт-Петербург, г. Пушкин, улица Генерала Хазова дом 12, литера А, вернулась за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26276/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков