Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 11АП-15092/19

г. Самара

30 сентября 2019 г.

дело N А49-6487/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2019 года по делу N А49-6487/2019 (судья Лаврова И.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес Агро" (ОГРН 1071327001800, ИНН 1327005087) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом" ОГРН (1025801501274, ИНН 5838041075) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2019 года по делу N А49-6487/2019, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом" была оставлена без движения до 27.09.2019, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление либо вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 30.08.2019 в 15 час. 29 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 440514, Пензенская область, с. Засечное, ул. Радужная, д. 1, оф. 32.

Заказное письмо было получено заявителем 03.09.2019, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312336245067.

09.09.2019 ответчик повторно представил платежное поручение N 4500 от 16.08.2019 об уплате государственной пошлины.

Документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу заявитель не представил.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 4500 от 16.08.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина