Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 18АП-12232/19

г. Челябинск

30 сентября 2019 г.

Дело N А07-12619/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (Управляющая компания в жилом фонде) "СтройТехноКом" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019 по делу N А07-12619/2019 (судья Саяхова А.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (УКЖФ) "Стройтехноком" о взыскании 218683 руб. основного долга, 46 797 руб. пени, 7 347 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 24.06.2019 исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО (УКЖФ) "Стройтехноком", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором ООО (УКЖФ) "Стройтехноком" просит поданную им апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019 по делу N А07-12619/2019 оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО (УКЖФ) "Стройтехноком" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан законным представителем ООО (УКЖФ) "Стройтехноком" (директором Рахмангуловой А.Р.), суд принимает отказ в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращает на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 09.07.2019 N 37 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания в жилом фонде) "СтройТехноКом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019 по делу N А07-12619/2019, производство по апелляционной жалобе (Управляющая компания в жилом фонде) "СтройТехноКом" - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью (Управляющая компания в жилом фонде) "СтройТехноКом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением 09.07.2019 N 37.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова