Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 15АП-15710/19

город Ростов-на-Дону

30 сентября 2019 г.

дело N А53-11671/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко Е.С., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Гидротранс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 по делу N А53-11671/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Морсервис" (ИНН 23552051498, ОГРН 1152352000283) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротранс" (ИНН 3023003370, ОГРН 1123023001067) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Морсервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротранс" (далее - ответчик) о взыскании 635 503,45 руб. задолженности.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору от 19.05.2017 и по договору на поставку нефтепродуктов от 25.07.2017 N 25/07.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Гидротранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Морсервис" взыскано 635 503,45 руб. задолженности, 15 710 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Гидротранс" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Нефтегаз Морсервис" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Факт задолженности подтверждается материалами дела и представленными ответчиком документами. Взыскание задолженности с общества "Гидротранс" приведет к невозможности исполнения решения суда, поскольку истец имеет перед ответчиком задолженность, которая превосходит взыскиваемую сумму. По мнению апеллянта, в суд первой инстанции не были предоставлены какие-либо доказательства, что договор уступки не был исполнен в полном объеме и (или) является недействительным по каким-либо другим основаниям. Факт наличия задолженности у истца перед ответчиком признан в заявленном объеме (1 155 000 руб.).

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО "Нефтегаз Морсервис" и ООО "Гидротранс" заключены договор N 25/07 от 25.07.2017 на поставку нефтепродуктов путем бункеровки горюче-смазочными материалами российских судов покупателя и договор N 19/05 от 19.05.2017 на услуги по доставке на борт судна воды, сбора с борта судна отходов.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 25/07 от 25.07.2017 ООО "Нефтегаз Морсервис" поставило ООО "Гидротранс" горюче-смазочные материалы (судовое топливо и масло моторное) на общую сумму 1 619 850 руб.

Факт поставки ГСМ по договору N 25/07 от 25.07.2017 подтверждается следующими документами (т.1, л.д. 24-35):

- счетом N 30, товарной накладной N 35, бункеровочной распиской от 21.05.2017 на сумму 1 225 000 руб.;

- счетом N 140, товарной накладной N 141 бункеровочной распиской N36 от 25.07.2017 на сумму 300 000 руб.;

- счетом N 141, товарной накладной N 142, бункеровочной распиской N37 от 25.07.2017, на сумму 75 000 руб.;

- счетом N 150, товарной накладной N 151, бункеровочной распиской N40 от 28.07.2017 на сумму 19 850 руб.

ООО "Гидротранс" за полученные ГСМ по договору N 25/07 от 25.07.2017 произвело частичную оплату в сумме 1 174 850 руб., остаток задолженности по договору составил 445 000 руб.

В рамках договора N 19/05 от 19.05.2017 ООО "Нефтегаз Морсервис" оказало ООО "Гидротранс" услуги по доставке на борт судна воды, сбора с борта судна отходов на общую сумму 492 194,05 руб.

Факт оказания услуги по договору N 19/05 от 19.05.2017 подтверждается следующими документами (т.1, л.д. 36-85):

- счетом N 32, актом N 34, актом за подписью капитана судна от 21.05.2017 на сумму 37 960,60 руб.;

- счетом N 75, актом N 78, бункерной накладной от 24.06.2017, актом за подписью капитана судна от 24.06.2017 на сумму 43 719 руб.;

- счетом N 77, актом N 80, актом за подписью капитана судна от 25.06.2017 на сумму 29 382 руб.;

- счетом N 78, актом N 81, актом за подписью капитана судна от 25.06.2017 на сумму 4 307 руб.;

- счетом N 76, актом N 79, актом за подписью капитана судна от 26.06.2017 на сумму 25 193 руб.;

- счетом N 108, актом N 110, актом за подписью капитана судна N43 от 11.07.2017, бункерной накладной N13 от 11.07.2017 на сумму 17 759 руб.;

- счетом N 109, актом N 111, актом за подписью капитана судна N42 от 11.07.2017 на сумму 18 467 руб.;

- счетом N 110, актом N 112, актом за подписью капитана судна N44 от 11.07.2017 на сумму 29 382 руб.;

- счетом N 114, актом N 115, бункерной накладной N 15 от 13.07.2017 на сумму 68 794 руб.;

- счетом N 133, актом N 134, актом за подписью капитана судна N8 от 22.07.2017 на сумму 6 077 руб.;

- счетом N 145, актом N 146, актом за подписью капитана судна от 27.07.2017 на сумму 24 544 руб.;

- счетом N 149, актом N 150, актом за подписью капитана судна от 28.07.2017 на сумму 6 077 руб.;

- счетом N 182, актом N 186, актом за подписью капитана судна N 50 на сумму 26 727 руб.;

- счетом N 184, актом N 189, актом за подписью капитана судна N51, бункерной накладной N 17 от 11.08.2017 на сумму 117 032,40 руб.;

- счетом N 186, актом N 193, актом за подписью капитана судна N 53 от 15.08.2017, бункерной накладной N20 от 15.08.2017 на сумму 36 773,05 руб.

За оказанные услуги по договору N 19/05 от 19.05.2017 ООО "Гидротранс" произвело частичную оплату в сумме 301 690,60 руб., остаток задолженности по договору составил 190 503,45 руб.

Общая сумма поставленных ГСМ и оказанных услуг по двум договорам составляет 2 112 044,05 руб.

Общая сумма произведенной ООО "Гидротранс" оплаты по двум договорам составила 1 476 540,60 руб.

Остаток не оплаченной задолженности по двум договорам составляет 635 503,45 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Морсервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается получение товара покупателем и отсутствие оплаты за поставленный товар в размере 635 503,45 руб., в том числе счетами, актами, бункерными накладными, представленными в материалы дела (т.1, л.д. 24-85).

Ответчиком не оспорен факт поставки товара и его получение.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на факт наличия у истца перед ответчиком задолженности, однако документально подтвержденные доказательства суду не представлены, доказательств направления заявления о зачете, его получения соответствующей стороной либо иных доказательств, подтверждающих проведение взаимозачета на спорную сумму ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем, данный довод признается апелляционным судом несостоятельным.

На основании изложенного, судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании суммы долга в заявленном истцом размере 635 503,45 руб.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 по делу N А53-11671/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев