Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 07АП-4772/18

г. Томск

30 сентября 2019 г.

Дело N А27-25475/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (N 07АП-4772/2018 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2019 по делу N А27-25475/2017 (судья Дубешко Е.В.) по заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" о повороте исполнения решения от 05.04.2018 года в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (650056, Кемеровская область, город Кемерово, улица Волгоградская, дом 45, корпус А, ИНН 4205214593, ОГРН 1114205000733) к акционерному обществу "Кемеровская генерация" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 30, ИНН 4205243192, ОГРН 1122224002284) о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 1034205011610, ИНН 4207023869), государственная жилищная инспекция Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1024200719828, ИНН 4207052789),

при участии:

от истца - Загорский С.Ю., доверенность от 13.06.2019, паспорт;

от ответчика - без участия, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация", ответчик) обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2018 по делу N А27-25475/2017 в размере 12 211 465 руб. по исполнительному листу серии ФС N 020481255 от 07.08.2018 на основании статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2019 года по делу N А27-25475/2017 заявление о повороте удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО "УК "Жилищник") в пользу АО "Кемеровская генерация" взыскано 12 211 465 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "УК "Жилищник" в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

АО "Кемеровская генерация" в отзыве на апелляционную жалобу просит судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на то, что доводы истца об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта, в связи с отсутствием судебного акта, принятого по итогам повторного рассмотрения дела, судом отклонены как основанные на ошибочном толковании закона. Сам факт перечисления ответчиком 12 211 465 руб. по исполнительному листу серии ФС N 020481255 от 07.08.2018 в счет исполнения решения суда от 05.04.2018 по делу N А27-25475/2017 истцом не оспорен.

Ответчик и третье лицо, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца в судебном заседании 16.09.2019 поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2018 удовлетворены исковые требования ООО "УК "Жилищник" о взыскании с АО "Кемеровская генерация" 12 211 465 руб. 44 коп. неосновательного обогащения в результате переплаты по договору N 4048т от 01.01.2015 за период январь 2015 года - август 2016 года.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

07.08.2018 взыскателю судом выдан исполнительный лист серии ФС N 020481255.

По исполнительному листу АО "Кемеровская генерация" перечислило на счет ООО "УК "Жилищник" денежные средства в общей сумме 12 211 465 руб., что подтверждается платежными поручениями N 7853 от 21.09.2018, N 950436 от 16.11.2018.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции указал на то, что основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта и целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта. Доводы истца об отсутствии оснований в связи с отсутствием судебного акта, принятого по итогам повторного рассмотрения дела, судом отклонены как основанные на ошибочном толковании закона.

Между тем, выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального законодательства.

Согласно статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен и принят новый об отказе в удовлетворении требований, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходима не только отмена судебного акта, но и должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом новый судебный акт должен вступить в законную силу.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

В данном случае совокупность указанных условий отсутствует, новый судебный акт по существу спора не принят, судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2019, что исключает возможность удовлетворения заявления о повороте исполнения решения арбитражного суда от 05.04.2018 по делу N А27-25475/2017.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2019 года по делу N А27-25475/2017 отменить.

В удовлетворении заявления АО "Кемеровская генерация" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2018 по делу N А27-25475/2017 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева