Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 18АП-14548/19

г. Челябинск

30 сентября 2019 г.

Дело N А34-9386/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Курган" о признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2019 N 05/0388., вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по курганской области, с использованием видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Курганской области от 12.09.2019 по делу N А34-9386/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Курган" в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Курган" о признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2019 N 05/0388., вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по курганской области.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченно ответственностью "Альфа-Курган" - Ракитина Нелли Эдуардовна - (паспорт, доверенность от 15.07.2017).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Курган" о признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2019 N 05/0388., вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по курганской области исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 30.09.2019 направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.Ю. Костин