Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 10АП-16438/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А41-46785/19

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гарантстрой-Сервис+М" (10АП-16438/19) на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2019 года, принятое судьей Е.В. Моисеевой, по делу N А41-46785/19 по иску Муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 5026000090, ОГРН 1035004901690) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантстрой-Сервис+М" (ИНН 5026012095, ОГРН 1035004900831) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантстрой-Сервис+М" (далее - ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2019 года по делу N А41-46785/19.

Определением арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 23 сентября 2019 года, в связи с нарушением заявителем пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 28 августа 2019 года в 18:54:01 МСК.

Копия судебного акта направлена заявителю 28 августа 2019 года заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 140083, Московская область, г. Лыткарино, ул. Степана Степанова д.6, оф.VI (почтовый идентификатор - 11773638076131).

Согласно распечатке с сайта "Почта России" указанная корреспонденция получена адресатом 06 сентября 2019 года.

Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 27 августа 2019 года.

В связи с этим, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Гарантстрой-Сервис+М" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантстрой-Сервис+М" из средств Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 123 от 05.08.2019.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Юдина