Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 19АП-5810/19

г. Воронеж

30 сентября 2019 г.

Дело N А08-6185/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Мокроусовой Л.М.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": Романенко Е.В., представитель по доверенности N Д-БЛ/207 от 02.07.2019, выданной сроком до 30.04.2020. Полурез М.Б., представитель по доверенности N Д-БЛ/204 от 02.07.2019 выданной сроком до 31.12.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания": Ящиков Н.И., руководитель на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.09.2019; Курского И.А., представитель по доверенности N 01/2019 от 29.12.2018, выданной сроком до 31.12.2019;

от Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федеральной антимонопольной службы России: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии с Арбитражным судом Белгородской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2019 по делу N А08-6185/2017 (судья Петряев А.В.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" (ИНН 3123152986, ОГРН 1073123011422) о взыскании 14 995 725 руб. 21 коп., третьи лица: Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов по Белгородской области, Федеральная антимонопольная служба России, акционерное общество "Оскольский завод металлургического машиностроения",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Региональная генерирующая компания" о взыскании долга и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.03.2015 N 3100/05906/15 за апрель 2017 г. в сумме 14 307 197 руб. 34 коп., пени за несвоевременную оплату за апрель 2017 г. в сумме 688 527 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" заявили ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, которое подписано представителем истца по доверенности N Д-БЛ/204 от 02.07.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв с целью формирования ответчиком своей позиции по поводу отказа от иска.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в возражениях.

В настоящее судебное заседание третьи лица, явку полномочных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 АПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по исковому заявлению.

Рассмотрев заявление ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2019 по делу N А08-6185/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Лица, участвующие в деле, наделены всеми процессуальными правами по защите своих нарушенных, по их мнению, прав и законных интересов путём подачи самостоятельных судебных исков.

Негативные процессуальные последствия отказа от иска арбитражно-процессуальное законодательство возлагает исключительно на истца, представитель которого, в рамках судебного заседания подтвердил ранее изложенную письменную позицию об отказе от иска, понимая правовые последствия такого отказа.

Процессуальных оснований полагать нарушенными какие-то права и законные интересы иных участников процесса в связи с принятием отказа от иска истца в данном случае не усматривается.

Позиция ответчика о затруднительности судебных разбирательств по иным делам с участием тех же сторон в связи с отменой решения и прекращением производства по настоящему делу в связи с отказом от истца иска не влечёт невозможность принятия отказа от иска в рамках конкретного дела. Реализация субъективного права истца на защиту, равно как и его отказ от реализации такого права на стадии апелляционного гарантированы процессуальным законодательством. Реализация процессуальных прав не может быть расценено никак злоупотребление правом, никак каким-то образом лишающее ответчика его субъективных прав на судебную защиту в рамках иных дел.

Довод ответчика о злоупотреблениях правом со стороны истца основан на неверной трактовке данного понятия применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Позиция ответчика о нарушениях прав неограниченного круга лиц, на которых, по его мнению, будут возложены соответствующие убытки истца, отклоняется как основанная на предположениях.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" уплачена госпошлина в размере 97 979 руб., что подтверждается платежным поручением N 78861 от 04.07.2017 (л.д.10).

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 97 979 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Уплаченная ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 3 000 рублей платежным поручением N 102673 от 06.08.2019, также подлежит возвращению в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) от исковых требований о взыскании 14 995 725 руб. 21 коп., решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2019 по делу N А08-6185/2017 - отменить.

Производство по делу N А08-6185/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" (ИНН 3123152986, ОГРН 1073123011422) о взыскании 14 995 725 руб. 21 коп., третьи лица: Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов по Белгородской области, Федеральная антимонопольная служба России, акционерное общество "Оскольский завод металлургического машиностроения" - прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 97979 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 78861 от 04.07.2017.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 102673 от 06.08.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина