Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-54643/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-115065/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М. Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е. Ю., Мартыновой Е. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МК-137"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" июля 2019 г.

по делу N А40-115065/2019, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску ООО "МК-137" (ИНН 0317005128, ОГРН 1040301951348)

к ООО "АУРУМ"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

определением от 11.06.2019 г. принято к производству исковое заявление

ООО "МК-137" к ответчику - ООО "Аурум" о взыскании задолженности.

Определением от 11.06.2019 г. истцу предлагалось представить оригинал искового

заявления и платежного поручения об уплате государственной пошлины, а надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении к иску, поскольку документы, указанные в приложении к исковому заявлению, поступили в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде.

Определением Арбитражного суда города Москвы Исковое заявление ООО "МК-137" к ответчику - ООО "Аурум" о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что исковое заявление истца подписано, полномочия представителя были подтверждены доверенностью, прилагавшейся к иску.

Отмечает, что было заявлено об отсрочке уплаты госпошлины.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление

без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не

подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом,

должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, Истцом оригиналы поданных документов не представлены, иные документы, позволяющие установить факт подписания искового заявления, поступившего в электронном виде, подавшим его лицом, также не представлены.

У истца имелась возможность направить оригиналы документов, истребуемые судом в

определении от 11.06.2019 г. заранее, истец требования определения от 11.06.2019 г. не выполнил, представителей в судебное заседание не направил, необходимые документы для рассмотрения дела - не представил, также не указал причины, обосновывающие уважительность неявки.

В соответствии с положениями части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019 г. по делу N А40-115065/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М. Е. Верстова

Судьи

Е. Ю. Башлакова-Николаева Е. Е. Мартынова