Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 20АП-5992/19

г. Тула

30 сентября 2019 г.

Дело N А62-1914/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Медведева Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2019 по делу N А62-1914/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего Хадури Якова Мерабовича в рамках дела о несостоятельности должника общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (ОГРН 1036758312315, ИНН 6731042818), возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витомэк" (ОГРН 1157746009398, ИНН 7710489501), о признании недействительным трудового договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Агросоюз" и Медведевым Николаем Владимировичем, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Медведева Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2019 по делу N А62-1914/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.09.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес арбитражного управляющего Красного Олега Ивановича, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Медведеву Николаю Владимировичу было предложено в срок до 26.09.2019 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 Медведев Н.В. представил в Двадцатый арбитражный апелляционный суд чек-ордер от 20.09.2019, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В то же время доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес арбитражного управляющего Красного Олега Ивановича в установленный в определении суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 срок Медведев Николай Владимирович суду не представил.

Таким образом, Медведевым Н.В. не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения поданной им апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба Медведева Н.В. подлежит возвращению.

В связи с возвратом апелляционной жалобы заявителю, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 20.09.2019 (операция: 120) в размере 3 000 руб., подлежит возврату Медведеву Н.В.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Медведева Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2019 по делу N А62-1914/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить Медведеву Николаю Владимировичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 20.09.2019 (операция: 120) за подачу апелляционной жалобы.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Волкова