Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 21АП-957/19

30 сентября 2019 г.

Дело N А84-3044/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Матковой Я.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Стукал Галины Васильевны - Гуло Олега Анатольевича, представителя по доверенности от 09.04.2019 N 92АА0556269, индивидуального предпринимателя Стукал Галины Васильевны,

от общества с ограниченной ответственностью "ПСВ.К" - Бушуевой Екатерины Сергеевны, представителя по доверенности от 25.09.2019 N 92АА0624473,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стукал Галины Васильевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А84-3044/2018,

установил:

24 сентября 2019 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2019, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПСВ.К", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 30 сентября 2019 года на 14 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьёй 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 30.09.2019 организована видеоконференц-связь для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-3044/2018, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1156.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи от 24.09.2019 по делу N А84-3044/2018.

Судья

И.В. Черткова