Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 11АП-15621/19

г. Самара

30 сентября 2017 г.

Дело N А49-5480/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2019 (судья Радин С.Ю.) по делу N А49-5480/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.09.2019 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 27.09.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 07.09.2019 в 15:03:08 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

26.09.2019 от подателя апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что установленного судом срока для подателя апелляционной жалобы недостаточно в связи с тем, что ни одно из обособленных подразделений не имеет собственного расчетного счета, все расчеты производятся центральным учреждением, расположенным в городе Москва, по причине большого объема производимых платежей срок предоставления подлинных платежных документов затягивается.

Ходатайство подателя апелляционной жалобы о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием предусмотренных статьями 117, 118 АПК РФ оснований для продления данного срока, поскольку указанные подателем апелляционной жалобы обстоятельства документально не подтверждены, являются внутренними организационными проблемами юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, и не могут служить уважительными причинами не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Нарушения пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о продлении процессуального срока отказать.

Возвратить апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2019 по делу N А49-5480/2019.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов