Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 05АП-6229/19

г. Владивосток

30 сентября 2019 г.

Дело N А51-119/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

апелляционное производство N 05АП-6229/2019

на решение от 29.07.2019 судьи Е.А. Левченко

по делу N А51-119/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН 2723020115, ОГРН 1072723005079)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о признании права оперативного управления на жилое помещение с кадастровым номером 25:30:000000:2333 площадью 60,1 кв.м, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Лесозаводск, ул. Гагарина, д.13,

при участии:

от истца: представитель Владимиров К.А., по доверенности от 01.04.2019 N 68, сроком действия на 1 год, паспорт;

от ФГУП "Почта России": представитель Кулик Е.В., по доверенности от 08.08.2018, сроком действия до 31.03.2021, паспорт;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель Титанов С.М., по доверенности от 04.12.2018 сроком действия до 27.11.2020, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, истец) обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ответчик) о признании права оперативного управления учреждения на жилое помещение с кадастровым номером 25:30:000000:2333 площадью 60,1 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Лесозаводск, ул. Гагарина, д. 13.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель со ссылками на материалы дела, положения действующего законодательства обстоятельства взаимоотношений сторон указал, что ответчик владеет спорным имуществом по договору аренды от 18.02.1991 N 3, в силу чего не имеет оснований для обладания вещными правами на спорное имущество.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от министерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просит отменить. Представитель ФГУП "Почта России" на доводы жалобы возразил. Представитель Минобороны РФ поддержал позицию истца, решение просит отменить.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.02.1991 домоуправлением N 1 Лесозаводской квартирноэксплуатационной части и Лесозаводским узлом связи как арендатором заключен договор N 3, по условиям которого Домоуправление сдает арендатору нежилое помещение в доме N 13 по ул. Гагарина площадью 182,55 кв. для пользования под почту.

В дальнейшем домоуправление N 1 Лесозаводской квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к федеральному государственному учреждению "Лесозаводская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 29.03.2011.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 26.12.2003 N 7245-р жилой дом по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Гагарина, 13, инв. N по генплану 193, закреплен на праве оперативного управления за Лесозаводской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России.

В соответствии с передаточным актом от 01.04.2011 федеральное государственное учреждение "Лесозаводская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны РФ передало, а федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ приняло имущество, в том числе жилой дом инв. N по генплану 193.

В последующем федеральное государственное учреждение "Лесозаводская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны РФ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к истцу, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 07.09.2011 внесена соответствующая запись.

При этом, в подготовленном Филиалом ФГУП "РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" по городу Владивостоку (Л-05) паспорте на объект недвижимости - нежилые помещения N 1-6, находящиеся в пятиэтажном жилом доме на первом этаже площадью 60,1 кв.м, в качестве владельца указано государственное управление федеральной почтовой связи по Приморскому краю.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" N 89 от 10.03.2006 создано обособленное структурное подразделение УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России", в перечень реорганизуемых почтамтов вошло отделение почтовой связи N 9 Лесозаводского почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России", реорганизуемое в отделение почтовой связи Лесозаводск 692039 Спасского почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России", г. Лесозаводск, ул. Гагарина, 13.

В свою очередь, 05.04.2012 за N 49.2.2-09/336 УФПС Приморского края - Филиала ФГУП "Почта России" обратилось в адрес Территориального управления Росимущества в Приморском крае, указав, что использует недвижимое имущество, в котором на момент законодательного разграничения государственной собственности в Российской Федерации и по настоящее время, размещаются отделения почтовой связи; права 3-их лиц на данные объекты не зарегистрированы, в связи с чем просит включить в казну Российской Федерации с последующим закреплением на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" нежилые помещения, расположенные по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Гагарина, 13, общей площадью 60,1 кв.м.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.10.2018 N 25/000/003/2018-112692 в отношении жилого помещения с кадастровым номером 25:30:000000:2333 площадью 60,1 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Гагарина, 13, этаж 1, 11.09.2013 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, 23.08.2016 право хозяйственного управления Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

Право хозяйственного ведения зарегистрировано на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае N 438-р от 30.12.2015 "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России".

Согласно акту N 1 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 24.02.2016 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае передало, а Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" приняло нежилое помещение общей площадью 60,1 кв.м по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Гагарина, 13. этаж 1, номера на поэтажном плане 1-6.

Указывая, что право оперативного управления истца как правопреемника Лесозаводской КЭЧ не было прекращено, право хозяйственного ведения ответчика не возникло, учреждение обратилось с иском о признании права оперативного управления на спорное имущество.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, сочтя, что истец не владеет спорным имуществом, в связи с чем им избран ненадлежащий способ защиты.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия поддерживает подход суда первой инстанции по оценке обстоятельств настоящего спора, включая выводы относительно подхода к защите права истцом.

Действительно, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При этом, в пункте 58 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что с иском о признании права собственности вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом.

В случае если имущество выбыло из владения лица, считающего себя собственником, подлежит применению иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку при удовлетворении иска о признании права собственности не будет восстановлено нарушенное право истца, так как не произойдет соединение права и фактического владения.

Как верно установил суд первой инстанции, спорное имущество не находится во владении истца, поскольку как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, в спорном помещении располагалось и располагается отделение почтовой связи.

Довод апеллянта о том, что ответчик владеет спорным имуществом по договору аренды от 18.02.1991 N 3 не имеет правового значения для настоящего дела с учетом его предмета, поскольку требование о возврате арендуемого имущества истцом не заявлено.

Кроме того, данный довод противоречит материалам дела, поскольку согласно положенным самим истцом в основу требований сведениям из ЕГРП, актуальным основанием для владения спорным имуществом со стороны ответчика является зарегистрированное право хозяйственного ведения, а не арендные отношения.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не направлены на опровержение вывода суда о том, что истец не является лицом, владеющим спорным имуществом, о признании права на которое заявлено требование.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 по делу N А51-119/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов Е.Н. Шалаганова