Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 13АП-24600/19

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2019 г.

Дело N А56-46616/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24600/2019) общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 по делу N А56-46616/2019

(судья Нетосов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Газпром теплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (119526, г Москва, пр-кт Вернадского 101/3; 196084, Санкт-Петербург, ул. Заозерная д.8 лит. К, ИНН 5003046281 ОГРН: 1035000920855, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ" (188230, г. Луга, Ля обл Лужский р-н, пр-кт Кирова 50/2, ИНН 4710008080, ОГРН 1154710000191, далее - Общество) о взыскании 49 712 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.06.2019 арбитражный суд первой инстанции принял заявление истца об уточнении размера исковых требований; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ" в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" 266 789 руб. 43 коп., из которых 261 076 руб. 46 коп. долга за период декабрь 2018 года по договору от 01.06.2015 N 1073-211-2015э; 5 712 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа за период с 16.01.2019 по 01.04.2019; 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 336 руб.

Решение обжаловано ООО "ЖЭУ".

Податель жалобы просит решение о взыскании задолженности по договору в сумме 261 076,46 руб. за декабрь 2018 г. по договору от 01.06.2015N 1073-211-2015э. и 5 712 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа за период с 16.01.2019 по 01.04.2019 отменить в полном объеме, взыскать с ООО "ЖЭУ" пени в размере 944,27 руб., 2000 руб. госпошлины взыскать с ответчика, 6 336 руб. госпошлины в федеральный бюджет взыскать с истца.

Податель жалобы ссылается на то, что истцом не представлен расчет задолженности, денежные средства, полностью покрывающие задолженность по вышеуказанному периоду не разнесены истцом. по мнению заявителя, суд не учитывает доказательства оплаты и реестр платежей АО "ЕИРЦ ЛО" является документом, подтверждающим перечисления денежных средств. ООО "ЖЭУ" против рассмотрения в упрощенном порядке. Податель жалобы обращает внимание на то, что платеж по счету за декабрь 2018 г перед истцом погашен и основная сумма задолженности отсутствует; ответчик не своевременно оплатил счет и признает, что существует обязанность оплатить пени, расчет которых произведен ответчиком в уточненном отзыве от 29.05.2019.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела, 01.06.2015 АО "Газпром теплоэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖЭУ" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и ГВС N 1073-211-2015э, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Исполнитель принял на себя обязательства оплачивать потреблённую тепловую энергию и ГВС до "15" числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего Договора (п. 7.5).

Ответчик в нарушение условий Договора не оплатил потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за период декабрь 2018 в сумме 261 076 руб. 46 коп. Размер пени за просрочку платежа в период с 16.01.2019 по 01.04.2019 составил 5 712 руб. 97 коп.

Претензию истца от 18.02.2019 с требованием о погашения образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель (ГВС) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлен и ответчиком не оспаривается факт отпуска Предприятием тепловой энергии в рамках договора N 1073-211-2015э от 01.06.2015.

Не оспаривая объем поставленного в спорный период ресурса и его стоимость, ответчик ссылается на то, что указанная задолженность была оплачена Обществом, что истцом не были учтены платежи, перечисленные Обществом в счет оплаты спорной задолженности.

Между тем из материалов дела следует, что принимая во внимание возражения ответчика, истец произвел перерасчет суммы долга и уменьшил сумму исковых требований до 261 076,46 руб. за период декабрь 2018 года.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты указанной спорной суммы.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность доказать факт оплаты.

Ответчик не представил доказательства оплаты спорной суммы, что препятствует удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на ответчике.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 по делу N А56-46616/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков