Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2019 г. N 13АП-21270/19

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2019 г.

Дело N А56-92628/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Иванова С.В., по доверенности от 24.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21270/2019) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2019 по делу N А56-92628/2018 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция

по инвестиционной деятельности"

о взыскании,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по инвестиционной деятельности" (далее - Предприятие) о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере 6 005 659,20 руб.

Решением от 31.05.2019 с федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция по инвестиционной деятельности" в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе взыскано 1 450 540 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, а в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 808 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, МТУ Росимущества обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В канцелярию апелляционного суда от Предприятия 13.09.2019 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против доводов истца, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил: на следующие земельные участки зарегистрировано право федеральной собственности:

1) 25.07.2005, на земельный участок площадью 9365+/-13 кв.м. с кадастровым номером 29:22:040203:51, местоположение: Архангельская область, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 10 стр. 2, с разрешенным использованием - эксплуатация зданий и сооружений пионерной строительной базы Архангельской ТЭЦ-2.

На земельном участке расположены, находящиеся в хозяйственном ведении Предприятия:

- водопровод ОГМ протяженностью 0,66-часть,

- канализация ОГМ протяженностью 0,33,

- незавершенное строительство здания материального склада,

- незавершенное строительство площадки складирования леса,

- незавершенное строительство автодороги в районе ОГМ,

- незавершенное строительство здания мастерской ОГМ,

- незавершенное строительство здания мастерской ММ.

2) 25.07.2005, на земельный участок площадью 9273 кв.м. с кадастровым номером 29:22:040203:52, местоположение: Архангельская область, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 10 стр. 2, с разрешенным использованием - эксплуатация зданий и сооружений пионерной строительной базы Архангельской ТЭЦ-2.

На земельном участке расположены, находящиеся в хозяйственном ведении Предприятия:

- незавершенное строительство здания арматурной мастерской,

- водопровод ОГМ протяженностью 0,66-часть,

- незавершенное строительство эстакады для разгрузки сыпучих материалов протяженностью 0,18,

- незавершенное строительство сетей электроснабжения - часть,

- незавершенное строительство теплосетей в районе лесопильного цеха - часть.

3) 17.09.2010, на земельный участок площадью 3738+/-21 кв,м, с кадастровым номером 29:22:040203:82, местоположение: Архангельская область, г, Архангельск, Талажское шоссе, д. 10 стр. 6, с разрешенным использованием - для эксплуатации производственной территории.

На земельном участке расположен, находящийся в хозяйственном ведении Предприятия объект недвижимости - незавершенное строительство дороги к площадке пионерной базы.

4) 17.09.2010, на земельный участок площадью 758+/-10 кв.м, с кадастровым номером 29:22:040203:83, местоположение Архангельская область, г, Архангельск, Талажское шоссе, д. 10 стр. 6, с разрешенным использованием - для эксплуатации производственной территории.

На земельном участке расположен, находящийся в хозяйственном ведении Предприятия объект недвижимости - незавершенное строительство полигона для изготовления ж/б конструкций.

5) 26.07.2005, на земельный участок площадью 12240+/-16 кв.м, с кадастровым номером 29:22:040201:92, местоположение Архангельская область, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 19, с разрешенным использованием -эксплуатация пионерной базы Архангельской ТЭЦ-2.

На земельном участке расположены, находящиеся в хозяйственном ведении Предприятия:

- незавершенное строительство здания мастерской ГЭМ,

- площадка базы СЗЭМ,

- подъездной железнодорожный путь протяжённостью 0,69 км,,

- подкрановые пути протяженностью 0,203 км.

6) 26.07.2005, на земельный участок площадью 15232+/-43 кв.м, с кадастровым номером 29:22:040201:93, местоположение Архангельская область, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 19, с разрешенным использованием -эксплуатация пионерной базы Архангельской ТЭЦ-2.

На земельном участке расположены, находящиеся в хозяйственном ведении Предприятия:

- служебно-бытовой корпус,

- незавершенное строительство покрытие у служебного корпуса - часть,

- незавершенное строительство здания гаража УАХ,

- незавершенное строительство открытой площадки СЭСМ с козловым краном,

- мастерская СЭСМ,

- тепловая сеть протяженностью 0,462 км.- часть,

- водопровод питьевой протяженностью 0,218 км. - часть,

- канализационная сеть протяженностью 0,468 км. - часть,

- открытая стоянка для автомашин - часть.

7) 26.07.2005, на земельный участок площадью 2927+/-5 кв.м. с кадастровым номером 29:22:040201:94, местоположение Архангельская область, г, Архангельск, Талажское шоссе, д. 19, с разрешенным использованием - строительство газораспределительной станции Архангельской ТЭЦ-2.

На земельном участке расположены, находящиеся в хозяйственном ведении Предприятия:

- незавершённое строительство покрытие у служебного корпуса - часть,

- канализационная сеть протяженностью 0,468 км. - часть.

Ссылаясь на то, что ответчиком в период с 03.10.2012 по 31.12.2017 не вносилась арендная плата за пользование указанными земельными участками в сумме 6 005 659 руб. 20 коп., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности по части требований, а также представил контррасчет с применением ставки арендной платы в размере равном ставке земельного налога, что составляет 1,5%.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его прибрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что за период 20.07.2015 - 31.12.2017 формой возмещения стоимости пользования ответчиком спорными земельными участками является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период до 20.07.2015.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 450 540 руб. 39 коп.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает несостоятельными.

При определении размера платы за землю правомерно руководствовался постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 589 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и о правилах определения размера арендной платы, а так же порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ"; в редакции от 30.10.2014.

В расчете исковых требований применена ставка аренды в размере 2%, предусмотренная подпунктом "д" пункта 3 Порядка, в то время как в рассматриваемом случае размер арендной платы должен определятся в соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Порядка (в редакции от 30.10.2014) по ставке земельного налога и не может быть меньше 1,5%.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2019 по делу N А56-92628/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина