Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 15АП-16130/19

город Ростов-на-Дону

30 сентября 2019 г.

дело N А53-20061/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Новик В.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

Союз производителей "Агроцентр-Юг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу N А53-20061/2019 (резолютивная часть)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1096165000887, ИНН 6165154116)

к обществу с ограниченной ответственностью Союз производителей "Агроцентр-Юг" (ОГРН 6102030140, ИНН 1096189000379)

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Союз производителей "Агроцентр-Юг" (далее - ответчик) о взыскании 107 442 руб. задолженности по договору поставки N ЗЛ 2211/07/2017 от 03.07.2017; 34 488,88 руб. неустойки, рассчитанной за период с 22.04.2019 по 11.06.2019.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму договорной неустойки в размере 41 917,05 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб., взыскать судебные расходы на представителя (л.д. 43-44).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу N А53-20061/2019 (резолютивная часть) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 41 917,05 руб. за период с 22.04.2019 по 19.06.2019. В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки отказано. С общества с ограниченной ответственностью Союз производителей "Агроцентр-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луч" взыскано 40 307,50 руб. неустойки за период с 23.04.2019 по 19.06.2019, 1 923,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "Луч" из федерального бюджета возвращено 3 258 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению N912 от 06.06.2019.

Не согласившись с принятым судебными актом, общество с ограниченной ответственностью Союз производителей "Агроцентр-Юг" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции в части снижения неустойки отменить и удовлетворить заявление ответчика о снижении неустойки, в остальной части оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на чрезмерность взысканной судом первой инстанции неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых препятствий для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Луч" от иска подписан уполномоченным на совершение данного процессуального действия директором общества Сафроновым А.Ю.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Луч" от заявленных требований не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает соответствующий отказ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступившим отказом от иска, а также заявлением об отзыве ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, с которым общество "Агроцентр-Юг" также обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции, заявление об отказе от апелляционной жалобы рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежит.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Луч" по делу N А53-20061/2019.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу N А53-20061/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1096165000887, ИНН 6165154116) из федерального бюджета 3 335 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 912 от 06.06.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Союз производителей "Агроцентр-Юг" (ОГРН 6102030140, ИНН 1096189000379) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям N 3451 от 16.09.2019, N 3179 от 23.08.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик