Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 19АП-5639/19

г. Воронеж

30 сентября 2019 г.

Дело N А64-347/2019

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ТамбовСтройКомплекс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019 по делу N А64-347/2019 (судья Митина Ю.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Военно-Строительная Компания" (ИНН 6829140586, ОГРН 1186820002137) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ТамбовСтройКомплекс" (ИНН 6827027955, ОГРН 1176820002842) о взыскании 2 300 000 руб.,

третье лицо: Охрименко Сергей Николаевич,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ТамбовСтройКомплекс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019 по делу N А64-347/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Между тем в соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.

Заявителем в материалы настоящего дела представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором он ссылается на то, что находился за пределами Тамбовской области.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято Арбитражным судом Тамбовской области 21.06.2019, апелляционная жалоба заявителем была подана в суд первой инстанции нарочно 24.07.2019, что подтверждается штампом суда на документе, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на апелляционное обжалование.

Электронная копия решения от 21.06.2019 размещена в картотеке арбитражных дел на официальном интернет-сайте, открытом для публичного просмотра, 22.06.2019. Указанное решение было своевременно направлено судом первой инстанции в адрес лиц, участвующих в деле, и получено заявителем 28.06.2019.

Таким образом, первоначально у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

13.09.2019 апелляционная жалоба была подана повторно нарочно в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о восстановлении срока.

Называя причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нахождение директора за пределами Тамбовской области, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ТамбовСтройКомплекс" не доказало, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований.

Более того, апелляционный суд принимает во внимание, что заявитель повторно обратился с апелляционной жалобой 13.09.2019, то есть спустя месяц после возвращения апелляционной жалобы, что не отвечает признакам устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ТамбовСтройКомплекс" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ТамбовСтройКомплекс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019 по делу N А64-347/2019 и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Г.Н. Кораблева