Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 13АП-26795/19

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2019 г.

Дело N А56-31169/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Г.В. Лебедев,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пролог" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-31169/2019 (судья Васильева Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Роскон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пролог"

о взыскании,

установил:

в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пролог" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-31169/2019.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

С учетом изложенного, определением от 29.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, ее подателю предложено исправить допущенные нарушения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный срок не устранены, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26795/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Так как документы были направлены подателем жалобы в электронной форме, возврату на бумажном носителе они не подлежат.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Лебедев