Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-54485/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-85936/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юркова

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АУДИТ-ЭСКОРТ: СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019 по делу N А40-85936/19

по иску ООО "АУДИТ-ЭСКОРТ: СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА" (ОГРН 1137799013208)

к КПК "НАРОДНЫЙ1" (ОГРН 1177746402393)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АУДИТ-ЭСКОРТ: СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по договору по сервисному сопровождению программы N 2057 от 21.11.2017 основного долга в размере 56.600 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019 по делу N А40-85936/19 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 24.000 руб.

Истец просит отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

ООО "АУДИТ-ЭСКОРТ: СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА", не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Истцу предлагалось представить отзыв на апелляционную жалобу до 29.09.2019, однако он не поступил.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятого в порядке упрощенного производства рассмотрена, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 между Ответчиком и Истцом заключен договор N 2057 по сервисному сопровождению программы (л.д.7-13).

Исполнитель обязался выполнять работы и предоставлять услуги по сервисному сопровождению правомерно установленной на компьютерах заказчика программы (программ) на базе платформы 1С предприятие 8, в том числе: консультирование по вопросам функционирования и настройки программного продукта специалистом квалификации "1С:Консультант"; консультирование по вопросам функционирования и настройки программного продукта специалистом квалификации "1С:Профессионал";- консультирование по вопросам методологии учета в программе; адаптация программного продукта путем формирования технических заданий и программирования; адаптация программного продукта путем формирования технических заданий и программирования повышенной сложности (с привлечением специалиста по методологии учетных процессов); установка типовых обновлений; адаптация и установка обновлений для нетиповых конфигураций.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 Договора, сдача-приемка выполненных работ и оказанных услуг - в разделе 5.

Пунктом 5.1. договора определено, что не позднее 10 рабочих дней после окончания месяца исполнитель предоставляет заказчику акт за месяц.

Согласно п. 5.4. договора после получения каждого акта с приложенными подтверждающими документами заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней возвращает Исполнителю подписанные со своей стороны акт и подтверждающие документы или предоставляет письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. При отсутствии письменного отказа Заказчика от подписания акта по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения работы считаются принятыми Заказчиком, в том числе и в случае, если подписанный акт и/или приложенные к нему документы не возвращены заказчиком, В этом случае акт и приложенные к нему документы, подписанные Исполнителем в одностороннем порядке, считаются надлежащим доказательством факта выполнения работ за конкретный месяц, и являются основанием для расчета за соответствующий месяц.

Истец отыскивает долг по актам:

- N 964 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 на сумму 12 000 руб. (л.д.20);

- N 85 от 31.01.2018 за январь 2018 на сумму 32.600 руб. (л.д.68),

- N 478 от 31.05.2018 за май 2018 на сумму 12.000 руб. (л.д.69).

27.12.2018 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию N 60 от 25.12.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.21-25).

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Ответчиком был представлен отзыв, в котором он указал, что требования не признает (л.д.36-38).

Материалами дела подтверждается, что по акту N 964 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 на сумму 12.000 руб. услуги приняты, поскольку акт подписан ответчиком (л.д.20).

Акт N 478 от 31.05.2018 за май 2018 на сумму 12.000 руб. получен ответчиком 28.06.2018, однако не подписан и мотивированный отказ ответчиком не направлен (л.д.43, 69).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности по акту N 964 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 на сумму 12.000 руб. и по акту N 478 от 31.05.2018 за май 2018 на сумму 12.000 руб.

Поскольку Акт N 85 от 31.01.2018 за январь 2018 на сумму 32.600 руб. не подписан ответчиком, доказательств передачи акта ответчику не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Доводы жалобы истца, что Акт N 85 от 31.01.2018 за январь 2018 направлялся повторно 15.11.2018, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку истец не доказал первичное направление акта в предусмотренный п.5.1 договора срок.

Направление акта 15.11.2018 делает невозможным проверку исполнения условий по факту оказания услуг и противоречит п.5.1. договора.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019 по делу N А40-85936/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова