Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 01АП-8301/19

г. Нижний Новгород

2 октября 2019 г.

Дело N А43-22326/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2019 по делу NА43-22326/2019, принятое по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351) к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН 5260267654, ОГРН 1095260013793) о взыскании 8 528 763 руб. 44 коп., установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 30.09.2019 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 03.09.2019 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе, и соответствующему выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 603006, , ул. Володарского, д. 36/2, пом.5, 10.09.2019 (уведомление N 60003638739191).

Следовательно, акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причины, послужившей основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельства, послужившего основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2019 по делу N А43-22326/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова