Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-32459/19

г. Москва

01 октября 2019 г.

Дело N А40-42236/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Ритуал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 года по делу N А40-42236/17,

вынесенное судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-410)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК "КУСОР"

(ОГРН 1065012024934)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Ритуал"

(ОГРН 1157746320555)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о возложении обязанности совершить действия,

при участии в судебном заседании:

от истца: Акчурин Р.Х. по доверенности от 14.01.2019,

Евстигнеев О.Ю. по доверенности от 14.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "КУСОР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Ритуал" задолженности по договору N 0373200657316000016-44/2016 на оказание услуг по вывозу ТБО, КГМ и снега от 18.10.2016 года в сумме 20 274 888 руб..

ГБУ "Ритуал" предъявило встречный иск об обязании подписать акты сдачи-приемки услуг в редакции ГБУ "Ритуал", взыскании пени за нарушение срока оказания услуг на основании пункта 6.3 договора в сумме 3 042 128 руб.49 коп., штрафа в сумме 1 013 744 руб. 40 коп..

Решением суда от 15.03.2019 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ГБУ "Ритуал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "УК "КУСОР" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.10.2016 года между ГБУ "Ритуал" (заказчик) и ООО "УК "КУСОР" (исполнитель) заключен договор N 0373200657316000016-44/2016 на оказание комплексных услуг по вывозу ТБО, КГМ и снега и снега с территорий кладбищ ГБУ "Ритуал": ТОРО 1, ТОРО 2, ТОРО 4, ТОРО 5, ТОРО 6, ТОРО 7, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплексные услуги по вывозу ТБО, КГМ и снега с территорий кладбищ с территорий кладбищ ГБУ "Ритуал": ТОРО 1, ТОРО 2, ТОРО 4, ТОРО 5, ТОРО 6, ТОРО 7, в объеме и в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), спецификацией (приложение N 2 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат надлежаще оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг определены в статье 4 договора.

Факт оказания обусловленных договором услуг и наличие у заказчика задолженности по состоянию на 01.03.2017 года в сумме 20 274 888 руб., подтверждается представленными в материалы дела заявками на оказание услуг, актами сдачи-приемки услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами, сопроводительными письмами, с отметкой ГБУ "Ритуал" о получении документов, заключенным с ОАО "ПОЛИГОН ТИМОХОВО" договором N 91-ОП-2016 от 23.12.2015 года.

В связи с необходимостью изменения технологии, отказа полигона принимать отходы с несоответствующим морфологическом составом, который имел место при вывозе с кладбищ ГБУ "Ритуал", указанные отходы были отсортированы ООО "УК "КУСОР" и впоследствии размещены в рамках лимитов размещения на полигоне "Тимохово", а также в рамках лимитов размещения на полигоне "Кучино" в соответствии с заключенным с ООО "ИНТЕР" договором N 144/17-ИП на прием и размещение отходов от 01.01.2017 года.

Представленные ГБУ "Ритуал" журналы вывоза ТБО, КГМ и снега в обоснование фактического объема оказанных услуг являются внутренними, односторонними документами ответчика и относимым доказательством, по смыслу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются.

Более того, по заключению эксперта ООО "Столичная лаборатория исследования документов" N А40-42236/17/стэд от 25.10.2018 года, составленному на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2018 года время (период) фактического выполнения последних записей за декабрь 2016 года в журналах вывоза ТБО, КГМ и снега по кладбищам ГБУ "Ритуал" : Большое Покровское, Богородское, Рождественское, Алексеевское, Долгопрудненское "Центральное", Химкинское, Алабушевское, не соответствует указанным в этих записях датам, последние записи за декабрь 2016 года в представленных на исследование журналах.

В обоснование встречного иска ГБУ "Ритуал" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке в первый рабочий день 19.10.2016 года на территорию подведомственных кладбищ контейнеров для сбора ТБО, КГМ, наличие оснований для взыскания пени за нарушение срока оказания услуг на основании пункта 6.3 договора в сумме 3 042 128 руб.49 коп., и штрафа в сумме 1 013 744 руб. 40 коп..

Между тем доводы истца по первоначальному иску необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и стороной истца не опровергнуто, 19.10.2016 года было подано заявок в объеме 1.412 м3, что в 3 раза превышает установленный договором среднесуточный лимит оказываемых услуг, без указания реквизитов заказчика и подтверждения полномочий лиц на подписание заявок.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку со стороны ГБУ "Ритуал" не представлены доказательства ненадлежащего оказания услуг ООО "УК "КУСОР", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначального иска и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2019 г. по делу N А40-42236/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова